MigraMundo

Un cura acusado de pederastia, castigado a "una vida de oración y penitencia"

2012-02-03T00:37:00.003+01:00

No os dejéis llevar por la ira, hermanos, ante noticias como esta, pues semejante pecado corroerá vuestro espíritu.
Pensad en el sufrimiento de los padres Harris que pueblan la tierra, en su mortificación de pecadores que han soportado la carga de la culpa sin someterse a la confesión del violador de voluntades ajenas.
Sed generosos con ellos, por su resistencia al dolor de vivir con la señal del canalla marcada con el fuego de la bestia sobre sus corazones.

Liantes, liados y confundidos

2012-02-02T17:00:00.005+01:00

Mariano Rajoy está desencantado. Es lo primero que se nos ocurre cuando leemos que piensa que vive en el lío, lo que puede interpretarse que vivía mejor cuando tenía un Zapatero al que echarle la culpa de todos los males.
Rajoy vive en el lío porque es un liante que lleva mucho tiempo liándonos, tanto que hasta le han votado algo así como diez millones de liados, entre los que hay muchísimos confundidos. Pero Rajoy está liado porque ha querido meterse en un lío que ya se veía venir, así que cabe aplicarle también a él aquello de donde las dan, las toman. Pero él decía que tenía recetas para todo. De momento, ni rastro de ellas.
El presidente no es, sin embargo, el único que sufre los avatares del poder asumido voluntariamente. En la últimas horas hemos sido testigos de otro lío, el que ha montado el ministro de Educación con sus liantes argumentos para cargarse Educación para la Ciudadanía. Tanto se ha liado que hay quien cree que ha mentido para liarnos. Cuando menos, ha confundido, y que hasta una editorial haya tenido que salir a escena para decir que lleva ¡cinco años! desmientiendo lo que ha dicho el ministro no deja en muy buen lugar la ética del señor Wert, que debería ser muy prudente en sus declaraciones. De modo que, ¿quién adoctrina a quién?
En fin, y qué decir del ministro de Justicia, que buena la ha liado con lo de los matrimonios y divorcios por lo "notarial"; de los ministros de Hacienda y Economía, que tienen un lío entre ellos que no hay quien los entienda, y de la ministra de Sanidad, que se acaba de meter en otro lío con la de la píldora poscoital.
Vamos hacia atrás. ¿Por qué se meterán en líos y nos confundirán con asuntos que ya estaban superados y socialmente aceptados? ¿No será que en lugar de gobernar -es un decir- para todos los españoles, lo que en realidad se está haciendo es gobernar para todos los españoles sectarios?

¿Un corralito financiero en Galicia?

2012-01-31T15:14:00.003+01:00

"Ahora, mientras unos gozan de su retiro dorado sin que la Fiscalía Anticorrupción o el Banco de España les tosa y otros ganan un millón de euros al año por cuenta del FROB, la fiel infantería de Caixa Galicia y Caixanova se las ve y se las desea para sobrevivir y poner cara de póker ante los impositores, cada día más cabreados, que se plantan en la ventanilla a buscar lo que les pertenece: “Lo quiero en efectivo, igual que lo traje”, escuché ayer en una oficina. “No va a poder ser; si quieres te gestiono un pagaré a seis meses…”".

Valentín Carrera en "El corralito gallego" | Tornarratos

David Cameron echa al gato de casa por vago, dormilón y arañador

2012-01-29T16:41:00.010+01:00

Larry esperando a ser recibido de nuevo en el 10 de Downing Street. lainformación.con

No corren buenos tiempos ni para los mininos. Y si no que se lo digan al bueno de Larry, el hasta hace poco gato del 10 de Downing Street, residencia del primer ministro británico.
Dice la publicación en que lo leo que en la sede del jefe del Gobierno británico había "un problemas de ratones" y que hacía falta un exterminador especializado. Y ahí entra Larry en escena, recogido de la calle para poner fin a las andanzas de los terribles roedores.
El minino se convirtió en mascota oficial de la casa, y como tal tiene su propia entrada en Wikipedia. La presencia de Larry en tan insigne vivienda no pasó inadvertida para la prensa británica ni para la del resto del mundo. Su fama y su instinto ratonero hicieron de Larry el orgullo de los Cameron, tanto que hasta el primer ministro alardeaba de que había cazado tres ratones (sí, tres) y se dejaba fotografiar con él en presencia de ilustres invitados.
Del mismo modo que no hay mal que cien años dure, tampoco hay virtud inmaculada de por vida, y en noviembre pasado Downing Street se llenó también de moscas, las que sus inquilinos llevaban detrás de las orejas debido a la sospechosa actitud de Larry, pues había dejado de cazar ratones y se daba al sesteo como el beodo a la bebida.
Su falta de rendimiento en tiempos de crisis puso al gato en el disparadero. Sin embargo, no parece que haya sido solo eso ni sus naturales dotes para el buen dormir lo que haya motivado su despido. Cameron gastó 64.000 libras del erario público para cambiar mobiliario, que Larry arañaba. "No se puede permitir", parece ser que se le oyó decir al primer ministro.
Y así fue como el incomprendido Larry dio con sus huesos de nuevo en la calle.
Quizá lo que en realidad necesite el primer ministro sea un perro que le guarde los muebles.

El colmo del independentista

2012-01-29T13:54:00.005+01:00

La esclavitud tiene muchas formas, pero cada cual apecha con la peor.

Contra la codicia, información y conciencia

2012-01-28T14:17:00.005+01:00

Da igual como se llamen, a lo que se dediquen y de donde sean. Muchas multinacionales lo son porque no tienen escrúpulos.
No hay nada nuevo en las denuncias sindicales, en la divulgación de los abusos ni en las condenas por las condiciones en que las personas, esclavos en realidad, realizan su trabajo para esos monstruos con cerebros rentistas.
Como tampoco hay nada nuevo en nuestro comportamiento de consumidores compulsivos e inconscientes, los empresarios y los directivos sin escrúpulos siguen adelante, amenazan y sobornan al poder político, compran conciencias y silencios, y, tras haberse beneficiado de ayudas y subvenciones, trasladan la producción a "paraísos" sin leyes con el objetivo de pagar salarios de miseria, vendernos a precios elevadísimos productos que no necesitamos -fabricados en condiciones ultrajantes- y presumir de gestión y de espumosos balances. ¡Así cualquiera!
Lo difícil es conseguir lo mismo con procedimientos respetuosos, pero así no se llega a rico tan pronto. El poder de esa gente reside, realmente, en nuestra debilidad para dejarnos deslumbrar por lo accesorio, y accesorias son, por ejemplo, las múltiples aplicaciones de un aparato cuya función esencial es facilitar la comunicación interpersonal o las supuestas exclusividades de un calzado que, en realidad, solo sirve para caminar.
Nosotros les seguimos la corriente, les compramos a ciegas el producto de su codicia y de su explotación humana y les ayudamos a engordar felices.
Ni se nos ocurra informarnos, ni siquiera pensar. Les perjudica.

Camps "se pagaba sus trajes"

2012-01-25T20:07:00.007+01:00

Imagen extraída de la portada de www.público.es

"Yo me pago mis trajes", dijo en su día Francisco Camps, entonces presidente de la Generalitat Valenciana. Y el jurado popular que lo juzgó por el conocido como "caso de los trajes" lo creyó.
Cinco votos frente a cuatro lo han absuelto de un delito de cohecho impropio, lo que quiere decir que le dan la razón, que, en efecto y al parecer, él "se pagaba sus trajes".
El porqué no presentó las facturas seguirá siendo un misterio. Y ese porqué explica, por omisión, el por qué no podemos concederle la presunción de inocencia más allá de lo estrictamente jurídico.
Camps, espoleado por su desvarío de nuevo rico, se ha mostrado y se ha comportado como un político presuntamente culpable.

Para saber más:
La trama Gürtel

¿Qué es más importante que las personas?

2012-01-24T17:24:00.003+01:00

La pregunta suena extraña y las que se hacen ya no son de ese contenido, sino de este otro: ¿cómo vamos a salir de esta?
Entre déficits, ajustes (siempre negativos), corruptelas y especulaciones nos pasamos la vida distraídos y nos olvidamos de vivir, que es más que ganar, prosperar o atesorar.
Y porque nos olvidamos de vivir nos hundimos cada día un poco más en el pozo de la desesperanza y nos entregamos a enemigos que engordan sus bien custodiadas cuentas a costa de nuestros cada vez más exangües presupuestos.
¿Cómo es posible que haya que estrujarse y vaciarse tanto para conseguir algo tan económicamente insignificante en momentos en que se nos birlan millones para sostener esta farsa de ladrones sin cuartel?
La respuesta está en la misma pregunta del título.

Javier Limón muestra su limonero

2012-01-18T20:54:00.009+01:00

"Empiezo mi blog con esta canción. No se me ocurre mejor manera que regalaros este temón de don Enrique como detalle de bienvenida y de buena (aunque mejorable) fe".
Así inicia el compositor y productor Javier Limón la andadura de "El limonero", el blog en el que este creador, brillante e innovador como pocos, promete seguir "las huellas de músicos de todo el mundo, su vida y su arte".
Y a fe que empieza bien. Nada menos que con Enrique Morente y su versión cantada de la última carta que Miguel de Cervantes, según cuenta Javier Limón, le escribió al entonces rey de España (Felipe III ) desde la cárcel antes de morir.
¡Todo un hallazgo!

Actualización:
En un comentario al texto de Javier Limón se aclara lo siguiente:

"La carta de Cervantes no está escrita desde la prisión ni está dirigida al Rey de España. Es la dedicatoria que escribió desde el lecho de muerte a Pedro Fernández de Castro, conde de Lemos, y que figura al comienzo de su obra póstuma, la novela Los trabajos de Persiles y Sigismunda. A continuación de la carta va el bello y breve prólogo que, en palabras del gran cervantista y estudioso del barroco español, Anthony Close, "Sánchez Ferlosio, según confesión propia, no podía leer sin lágrimas".

Algunas cosas que sí son para siempre

2012-01-17T16:02:00.004+01:00

Fiarse de todo el mundo
y no fiarse de nadie son dos vicios:
pero en uno se encuentra más virtud,
y en el otro, más seguridad.
Lucio Anneo Séneca.

El presidente del Gobierno se nos ha puesto poético y nos ha recordado, paternalmente, que nada en la vida es para siempre.
Yo, para no variar, discrepo, y lo justifico aportando algunos ejemplos de cosas que sí son para siempre:

-La corrupción política, que embadurna todas las esferas sociales sin que nadie, antes en la oposición y ahora en el gobierno y viceversa, tenga la decencia de ponerle coto.

-El abuso de poder del que se valen las élites para cargar sobre los demás el peso de sus cada vez mayores riquezas, y del que se valen los partidos que se turnan en el gobierno para quitarnos lo que nunca nos devuelven y lo que se nos roba con amparo legal.

-El abuso de dominio, que permite a poderosos y corporaciones imponer sus condiciones con el único fin de presentar suculentos balances que mejoren sus ya exorbitantes primas a cuenta de espectaculares pelotazos y de la disminución de las cada vez más reducidas rentas salariales.

-Los privilegios que garantizan pensiones vitalicias, retiros de oro y fiscalidades mínimas a quienes con sus excesos podrían mantener con dignidad la vida de miles de personas que se han dejado y se dejan la piel para servirles.

-La injusticia de la Justicia, que se atreve a sentar en el banquillo de los acusados a quien ha intentado hacer justicia.

Puede que la promesa de no subir los impuestos no pueda mantenerse siempre, pero un político tiene la obligación moral de intentar que ciertas cosas dejen de ser como son para siempre.

Camino a la distopía víctimas del desvarío

2012-01-15T14:27:00.011+01:00

Francisco Camps y Rita Barberá saludan desde un Ferrari. C. Francesc / El País

Los cuarenta años de longa noite de pedra que fueron el franquismo para la sociedad española son como una losa sepulcral.
Nos han impedido ser Europa cuando más lo necesitábamos, y ahora que estamos en ella sin serlo, los descendientes de aquella España moralmente diminuta nos han hundido, con su desvarío de nuevos ricos, en un pozo sin fondo que cavaron con engaños y al que dimos profundidad con nuestros cómplices votos. Si las palabras no son inocentes, los votos tampoco.
Caminamos, pues, hacia un abismo distópico en el que no existen contratos, sino servidumbres; ni mujeres ni hombres libres, sino siervos.

To you

2011-12-24T15:25:00.008+01:00

La música navideña no tiene por qué ser un tostón insoportable, sentimentaloide y ñoño, como con tanto y renovado ahínco nos meten por los codos en centros comerciales y atrios eclesiásticos.
En "Cuando los elefantes sueñan con la música", Carlos Galilea nos ofrece algunos ejemplos de temas clásicos navideños arreglados e interpretados con originalidad, desparpajo y talento por artistas tan brillantes como Rubén Blades, José Feliciano, Diana Krall, Take Six, Caetano Veloso o Vocal Sampling.
Sirva esta pequeña recomendación para desearos merry christmas to you.
Con afecto y consideración personal, un gran abrazo musical para todos.

Más de 8.500 hogares gallegos con menores se mantienen con pensiones de jubilados

2011-12-21T14:02:00.005+01:00

En los últimos años, leer periódicos es como leer novela negra: te pone de patitas en la realidad. Matizo lo de "en los últimos años" porque entre el 2000 y el 2007, más o menos, leíamos lo que ahora descubrimos que eran fantasías animadas por vendedores de humo que todos, en mayor o menor proporción, hemos comprado.
Leo que en Galicia hay más de 8.500 hogares con menores que se sustentan con pensiones de jubilados mayores de 65 años. Leo y me quedo helado de inmediato ante la imagen mental de miles de chavales alimentados con los euriños de sus parientes ya retirados, voluntariamente o a la fuerza, cuando la experiencia te dice que la realidad tendría que ser la contraria. Por ley de vida.
Me cuesta imaginar a un tipo "normal" de 30 años pidiéndole dinero a su "viejo" de 70 para lo que sea. Es antisocial y hasta violento, caldo de cultivo para la desconexión y la descohesión, y ya veremos con qué consecuencias, que, como las fantasías animadas del principio, pagaremos todos.
Con ser lacerante, lo peor no me parece lo que leo, sino lo que imagino. ¿Qué ocurrirá con esa gente cuando se quede sin sustento?

Gervasio Sánchez retrata al "mejor traficante español de armas"

2011-12-19T16:46:00.003+01:00

"[...] estas ventas se han cuadriplicado, quintuplicado o sextuplicado porque sus colaboradores del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo intentaron maquillar las cantidades vendidas en el año 2010. De esa manera no quedaron contabilizados contratos pendientes con Brasil por 480
millones de euros, Noruega por 400 millones y Australia por 305 euros. Si se sumasen estos 1.585 millones de euros al total vendido y reconocido (1.128 millones de euros) estaríamos hablando de 2.713 millones de euros en 2010, es decir más de seis veces la cantidad vendida en 2004, fecha en la que usted ganó las elecciones con un discurso pacifista.
Durante todos estos años usted ha conseguido algo loable: que nadie le preguntase por estas vergonzosas cantidades en las múltiples entrevistas pactadas que le han hecho los periodistas de medios de comunicación amigos o cercanos. Hubiese estado muy bien saber la opinión del más pacifista de los gobernantes españoles sobre sus vinculaciones con la venta de armas".

Gervasio Sánchez en "El mejor traficante de armas abandona La Moncloa"

Y Cesária murió en el mar

2011-12-17T16:20:00.003+01:00

Unos meses después de anunciar que dejaba los escenarios, Cesária Évora se retira para siempre.
La muerte le sobrevino ayer en un hospital de Mindelo, en la isla de San Vicente de su Cabo Verde natal.
Murió donde quería.

¿Castigo divino o zancadilla a González Pons?

2011-12-16T13:10:00.003+01:00

En relación con el lodazal que enturbia el futuro cortesano del duque de Palma, González Pons había dicho que la Justicia debe llegar al fondo del asunto.
Quince días después de tan profunda reflexión, un periódico de escasa confianza por muchos motivos dice que el encargado de inundar la prensa con titulares ingeniosos para mayor gloria mediática está metido en el mismo lodazal que el duque.
¿Premonición, castigo divino o zancadilla a quien dentro de unos días podría ser nombrado ministro? ¿Debe la Justicia llegar a fondo del asunto para ayudarnos a encontrar la respuesta?
Esteban es todo un personaje que produce más sonrisas que adhesiones por su afición al chascarrillo político, a la ocurrencia y a la brevedad (política) de su pensamiento, que se puede resumir en su más épica declaración de intenciones hasta ahora conocida:

"Si me hubiera tocado vivir en 1212, no habría mirado la batalla [de las Navas de Tolosa] desde la grada, sino que habría luchado en ella quizá hasta dar allí la vida. Habría sido un español de mi tiempo, tan honesto y entregado como procuro serlo del presente. ¿Y quién no?".

Mini ideas vs. grandes empresas

2011-12-16T12:47:00.003+01:00

Quienes proponen que nos ganemos la vida con minicontratos y minitrabajos deberían renunciar a sus bien pagados empleos.
Por solidaridad, y porque con semejantes mini ideas demuestran que no están preparados para afrontar grandes empresas.

econoNuestra, la economía desde otra visión

2011-12-05T14:35:00.004+01:00

El colectivo econoNuestra, formado por economistas pero también por profesionales de distintos ámbitos, ha iniciado su andadura con el fin de promover y contribuir, con "otra visión", al diálogo social y a las soluciones políticas con una economía diferente a la del fundamentalismo del mercado.
Su manifiesto explica por qué otra economía es posible e invita a adherirse a él.

Incompetentes

2011-11-28T16:38:00.003+01:00

Dice el comisario europeo de Competencia que los políticos son incompetentes para resolver la crisis y que la solución está en manos de los tecnócratas, que, por exclusión almuniana, ni son ni deben ser políticos.
Consecuentemente, los políticos no deberían estar en donde están ni hacer aquello para lo que los elegimos en democracia, por lo que cabe preguntarse qué hace un incompetente al frente de la comisaría europea de la Competencia.

Entre ciencia y fe, con efervescencia cavernaria

2011-11-26T14:30:00.004+01:00

Los debates sobre ciencia y religión suelen estar entre los más apasionados de cuantos es capaz de concebir el ser humano, y tienen la peculiaridad de que no dejan indiferente.
Este suscitado a raíz del último artículo de Juan Manuel de Prada tiene la particularidad de que pone los puntos sobre la íes a alguien que goza de un generoso espacio en una publicación importante para que adjetive sustantivos e ideas más aptas para cándidos que para mentes activas.

¿Deberá pagar Portugal 34.400 millones en intereses por los 78.000 que recibió del rescate? ¿Un caso de usura?

2011-11-25T21:06:00.009+01:00

Portugal deberá pagar 34.400 millones de euros en concepto de intereses si hace uso en su totalidad del crédito de 78.000 millones que se le concedió con cargo al "programa de ayuda" de la CE, la UE y el FMI, según el Gobierno luso.
Y no, no he escrito mal las cifras. Están recogidas de una información del Diário de Notícias que se hace eco de una respuesta dada por el ministro de Finanzas a un diputado del Partido Comunista Portugués que le preguntó a cuánto ascenderán los intereses de esa "ayuda" y "cuánto pagará Portugal solo en intereses para que nos lleven por el mismo camino que a Grecia, al empobrecimiento generalizado del país".
Recuperado del impacto, uno se pregunta cómo se puede considerar ayuda un préstamo por el que tienes que pagar la mitad en intereses.
¿Se ha equivocado el periódico o estamos ante un manifiesto caso de usura? En el segundo supuesto, ¿qué quieren, otra revolución?

Día internacional de la tontería

2011-11-25T14:13:00.007+01:00

Si els fills de puta volessin no veuriem mai el sol
Pi de la Serra

Hoy es el día internacional contra la violencia de género y todo el mundo parece muy afectado por la de hostias que llevan ellas.
Vas por la calle y le dan el pésame a tu mujer como si fueras un maltratador, o te guiñan un ojo como diciéndote qué buena está y me la comería con dulzura. Entras las redes sociales y no ves más que lamentos y textos confitados de adjetivos que no conducen más que a la hipocresía y a otra cosa mariposa, que mañana será otro día y nos vamos de putas.
Así somos, la mar de guays, de solidarios, de enamorados y de cabrones disfrazados de amantes padres, amantes novios y amantes hijos de puta contribuyentes de crematorios y de estadísticas sobre violencia, que debería estar gravada con un impuesto especial de notificación pública para que se sepa y quede constancia de quiénes son los valientes que deben pagarlo.
Como hoy es el día contra la violencia de género los memos creen que eso no va contra ellas, sino con ellas, y se ponen tiernos diciéndoles memeces a las tordas que para vivir del cuento le sacan los hígados al ex, lo condenan a pudrirse bajo un puente, lo ponen a parir delante de sus hijos y, para que se jodan, le prohíben que los vean.
Algunas también son así, como los machos de los que tanto despotrican, pero a los que se someten y ante los que se abren de piernas por amor al color del dinero. Tan hipócritas y tan culpables porque también van de víctimas dispuestas a desgraciarte legalmente la vida por culpa de un insulto.
En fin, que el de hoy también podría ser el día de la tontería.

Rajoy da señales de vida... en Twitter

2011-11-24T21:07:00.004+01:00

Desde que dio su discurso desde la sede del PP para agradecer la "confianza de todos los españoles" y prometer que gobernará "para todos los españoles", no volvió a saberse prácticamente nada de él. Al menos públicamente.
Todo el mundo se preguntaba y se pregunta dónde está Mariano Rajoy, a quien se le apremia para que dé a conocer sus planes de gobierno y, como si de un personaje bíblico se tratase, calme a los mercados.
La realidad del asunto es que la gente no quiere saber dónde ni qué hace el señor Rajoy. Porque basta con abrir una cuenta en Twitter para saber que está "en ello", como un día dijo su predecesor en la presidencia del PP con los pies sobre la mesa de George W. Bush.
¿Y qué es ello? Lo dice el propio Rajoy en su cuenta de Twitter, que reproduzco por si no queda claro o no se lee bien en la imagen:

"Agradezco vuest. felicitaciones y muestras de apoyo. Ahora trabajando intensamente en ntro. objetivo: crear empleo y luchar contra la crisis. MR".

¿Alguna duda?

Un ciudadano, un voto. Es lo justo

2011-11-24T18:41:00.005+01:00

Los resultados de las últimas elecciones han vuelto a poner de actualidad la necesidad de que se reforme la ley electoral española, que, basándose en el sistema D'Hondt y en las circunscripciones electorales múltiples, permite absurdos como que Geroa Bai, con poco más de 42.000 votos, haya logrado un escaño, y que Equo, con más de 200.000, se quede sin ninguno.
Las acciones para dar la vuelta a la situación en aras de lograr la circunscripción electoral única se multiplican, aunque el asunto trae cola desde hace tiempo sin que hasta el momento ninguno de los partidos mayoritarios haya movido un dedo por tratar de resolverlo y dar satisfacción a esas demandas porque, simplemente, perjudican sus intereses.
Una de esas acciones ha sido promovida por una ciudadana en la web actuable.es, que pretende reunir un millón de firmas para pedir al nuevo Gobierno que tenga en cuenta esas peticiones. La mitad de esas firmas son suficientes para llevar al Congreso una iniciativa legislativa popular que permita cambiar la legislación electoral. El problema es que esas iniciativas no afectan a las leyes orgánicas -otra cosa que habría que cambiar para reforzar el valor democrático del Estado-, y la ley electoral lo es. Dado que el nuevo Gobierno estará respaldado por una mayoría absolutísima, lo más probable es que envíe la iniciativa popular a la papelera.
Eso no es óbice para que los ciudadanos reclamen el valor real del voto. Es justo.

TOR: ¿anonimato en Internet?

2011-11-23T16:58:00.003+01:00

Lo presentan como un recurso idóneo para pasar desapercibido o viajar de incógnito por Internet y escapar al control de las autoridades. Formar parte de su red sería como llevar una capa que te haría invisible al gran hermano cibernético.
Los utópicos creen que The Onion Router (TOR) es un garante de libertades individuales porque permite comunicarse sin ser censurado, sus promotores lo califican de instrumento útil para proteger la privacidad en Internet y navegar sin intromisiones de otros programas; pero los que no comulgan con ingenuidades opinan que, como todo dispositivo al servicio de un determinado interés, tiene su lado oscuro.

Chollo electoral en Navarra

2011-11-21T15:34:00.005+01:00

Si usted quiere ser diputado en las Cortes puede optar por alguna de estas dos opciones:

1).- Enrolarse en uno de los grandes partidos y decir amén a todo, genuflexiones incluidas.
2).- Crear un partido en una circunscripción electoral pequeña, Navarra o Asturias, por citar dos ejemplos, y currárselo un poco.

Si opta por lo primero debe asumir que tendrá que tragar muchos sapos, lo que le resultará fácil si son del gusto de su paladar. Y si tuviese algún atisbo de escrúpulo, no se lo tome a pecho: puede consolarse y autojustificarse pensando en que siempre ganan los mismos y que son muchos los mismos, lo hayan hecho bien o no, que ocupan los escaños elección tras elección.
Si opta por lo segundo tendrá igualmente premio, pues con poco más de 40.000 votos o el 0,17% de los de su circunscripción habrá logrado un escaño. Eso es lo que ha ocurrido en uno de los ejemplos antes citados, de tal modo que los 42.411 votantes de Geroa Bai tendrán voz en el Congreso, pero no los 215.776 que lo hicieron por Equo o los 101.557 que dieron su apoyo al Partido Animalista, por citar otros dos ejemplos.
A esto le seguimos llamando democracia, pero D'Hondt es una democracia real.

Relacionado:
Vídeo: cómo funciona la ley D'Hondt

3.- Jornada de devoción

2011-11-20T13:41:00.005+01:00

Con anterioridad:
1.- Jornada de presión
2.- Jornada de reflexión (sanitaria)

2.- Jornada de reflexión (sanitaria)

2011-11-19T14:24:00.007+01:00

Galicia bloquea la tarjeta sanitaria a los parados de más de un año.

Con anterioridad:
1.- Jornada de presión.

1.- Jornada de presión

2011-11-18T16:21:00.005+01:00

A medida que se acercan las elecciones del domingo aumenta la presión sobre los electores para que voten (¿con miedo?) "como mandan los cánones" (es un decir tradicional) y no se produzcan desmanes en las urnas que den al traste con la gran patraña de la que desde hace años se benefician los que elaboran, cocinan y se comen el pastel. Un par de ejemplos. Solo dos, y bien fresquitos, para no aburrir:

1) La prima de riesgo sobre la deuda soberana española superó hoy por primera vez los 500 puntos con respecto al bono alemán. ¡Vaya, hombre, qué casualidad, y a dos días de las elecciones!
2) Un alto representante de los empresarios le ha enviado un recadito a Rajoy a través de la prensa y en una jornada con periodistas (mayor altavoz, imposible) para que se deje de sentimentalismos y se ponga el traje de faena. ¿También casualidad?

Lo de este señor empresario merece una reflexión aparte. Olvida que, a diferencia de la Guinea de Obiang o la Birmania de Fu Man Chú o cómo se llame su dictador presidente (con todos mis respetos para los hermanos birmanos), España es una democracia y que, como tal, no se pueden saltar las leyes a la torera para satisfacer a los malos empresarios en su premura por acumular más ganancias a costa de aumentar la productividad con salarios más bajos y peores condiciones laborales, para luego cerrar la empresa "por causas objetivas" o llevar la producción al Magreb o al sureste asiático para vender en Occidente a precios de oro lo que pagan en Oriente a precios de miseria.
Ese señor representante de los empresarios debería saber, si lo ignora, que el señor Rajoy no podrá hacer lo que la CEOE quiere que haga hasta que sea investido presidente, lo que puede ocurrir si gana las elecciones del domingo y solo cuando se cumplan los plazos legales establecidos. Y eso no será, desde luego, el 21-N.
Pero, ¡qué coño!, por presionar que no quede.

Actualización:
Ahora resulta que lo de los 500 puntos fue un "error técnico" que se le imputa a las agencias de información financiera Bloomberg y Reuters. Un "error" que se mantuvo varias horas durante las cuales en el ámbito financiero se siguió operando como si la prima de riesgo española fuese mayor que la italiana y, por tanto, España estuviese a punto de ser "rescatada" y su economía, intervenida. Nada, un "error" sin importancia que ha seguido aportando jugosos beneficios a los causantes del "error técnico".

El coro de los especuladores afianza la gran patraña

2011-11-16T15:50:00.004+01:00

A estas alturas ya prácticamente nadie duda de que Mariano Rajoy y el PP obtendrán el domingo una "aplastante" mayoría absoluta, calificativo el de "aplastante" que repiten hasta la saciedad todas las encuestas que difunden los medios de comunicación.
Lo llamativo de estas elecciones y sus hipotéticos resultados es que se han cimentado sobre dos grandes falacias: que Zapatero y su Gobierno tienen la culpa de todo, y que Rajoy y su partido lo arreglarán todo al día siguiente de ganar. Así, en seco, y sin ginebra para ayudar a digerirlo.
Sobre lo primero no vale la pena insistir en que el mayor error de ZP y los suyos en cuanto a la crisis y sus consecuencias en España estuvo en empeñarse en no reconocerla y, cuando lo hizo, en no tomar antes las medidas que tomó después, con mayor o menor acierto. Pero agua pasada no mueve molino y por eso es irrelevante tratar de rebatir lo que medios más poderosos pregonan como el mal de todos los males: que este Gobierno es el peor de la historia de España, cuando, y el tiempo lo dirá, saben que no es así.
La segunda falacia es, con mucho, la más relevante. Y lo es porque hablamos de futuro inmediato, porque la campaña electoral del PP se sustenta en la simpleza y la ambigüedad calculada cuando se afirma que el 21 de noviembre se acabarán todos nuestros problemas, que los puestos de trabajo surgirán como los hongos en otoño, que renacerá el crédito bancario, que se gobernará con sentido común, que el mundo, en definitiva, se caerá rendido ante nuestros encantos...
Y todo esto se nos repite una y otra vez, un día sí y al siguiente también, desde hace años, como si la gobernanza de un país fuese un cuento de niños, el país mismo la aldea de Obélix y sus irreductibles galos, y nosotros, la gente de la calle, simple y rematadamente tontos. Como dice Félix Soria en un lúcido post, ya cansa y "duele"-el verbo lo emplea él- que quienes cuestionen la fiabilidad del Estado español y de sus habitantes sean gurús, grandes empresarios, banqueros y dirigentes políticos españoles empeñados en hacer coro a los especuladores y a la agencias de calificación.
En realidad a lo que hacen el coro los coristas es a una gran patraña, que consiste en hacer creer a los votantes -y según las encuestas, ¡¡¡se lo creen!!!- que con Rajoy en la presidencia del Gobierno se acabó el sufrimiento -él dijo que nos iba a devolver la felicidad, ¿recuerdan?-, la angustia, el miedo al futuro y el temor a la adversidad. Un discurso vacío que recuerda a los de la España de la segunda mitad del siglo pasado.
¿Y cómo se consigue hacer creer a millones de votantes que eso será así? Pues, aprovechando que las aguas de la economía bajan oscuras, diciendo que la culpa es de los otros y difundiéndolo a través de todo medio de comunicación, público o privado, que se tenga a mano y se preste.
Porque quienes cuentan las cosas, a la hora de hacerlo dejan de lado la perspectiva y el contexto y pasan por alto que la crisis se extendió desde Estados Unidos con la quiebra de Lehman Brothers y sus hipotecas basura, que los españoles son los europeos más hipotecados en gran parte debido al pelotazo y subsiguiente ladrillazo promovido por la ley del suelo (conocida también por el sobrenombre "Este solar es mío") aprobada por el Gobierno Aznar en 1997, y que la Unión Europea ni tiene política fiscal común ni gobierno con voluntad de frenar la especulación. Ya sé que es un análisis simple, pero también es la manera más simple y sencilla de refrescar memorias, promover la consulta de hemerotecas y mover a la reflexión sobre algo que, al menos en algún caso, se explica con una sencilla metáfora interrogativa: ¿qué hacen los asesinos (los especuladores) cuando la policía (los gobiernos, en este caso la UE) no actúan? Respuesta, también interrogativa: ¿seguirán matando?
La realidad económica de los últimos días pone en evidencia claramente la dimensión de la gran patraña que nos van a colar en las urnas el día 20. Y ante esa realidad cabe hacerse una pregunta de calado electoral: si Rajoy y el PP, que responden a la lógica especulativa de los mercados financieros, van a ganar el domingo, ¿por qué la prima de riesgo española alcanza cotas más altas a medida que se acercan las elecciones? ¿No debería ser justamente al contrario dado que Rajoy y el PP generan más confianza en los mercados?
No deja de ser llamativo que durante la campaña electoral el PP sea el único gran partido que no habla de Europa, como si España no formase parte de ella, no estuviese obligada a trasladar a la legislación nacional las directivas de la UE y como si no le afectasen las decisiones de los órganos comunitarios.
A Rajoy se le han hecho muchas entrevistas estos días, pero muy pocas preguntas sobre Europa que nos ayudasen a saber qué piensa o que haría él si organismos supranacionales como el FMI forzasen en España a cambiar el gobierno democráticamente elegido como ocurrió en Grecia e Italia, qué hará para dotar a la eurozona de coherencia fiscal y presupuestaria, si de verdad piensa que es posible arreglar el problema del paro sin tener en cuenta la coyuntura internacional o qué hará o propondrá para frenar los constantes ataques especulativos contra los países del euro.
Uno sospecha que si se le tuviesen que hacer preguntas como esas el coro enmudecería y él no sabría qué responder.

El cine y la economía de terror

2011-11-15T16:45:00.001+01:00

Escribe Matías Vallés:

"El cine y la economía de terror manejan magnitudes que sólo son aceptables en el reino de los muertos vivientes. De hecho, se denomina bancos zombies a las entidades que siguen funcionando una vez fallecidas, y cuyo nombre suele coincidir con el lugar aciago donde depositamos nuestros ahorros. Sus directivos siguen cobrando sueldos espectaculares en euros vivitos y coleando, porque en el reino de la ficción nunca nos cercioramos de quién lo dice". [Texto completo]

Trabajo intensamente en mi nueva web

2011-11-13T13:47:00.002+01:00

En breve espero obtener los resultados deseados.
Gracias por vuestra fidelidad y compresión.

El moderador que no tuvo el "debate" Rubalcaba-Rajoy

2011-11-08T16:53:00.004+01:00

Los millones de telespectadores que ayer presenciamos eso que llaman "debate" entre dos candidatos a presidir el Gobierno español nos habríamos ido a la cama mucho más satisfechos y nos habríamos levantado con mejor ánimo si en lugar de dos candidatos hubiesen comparecido cuatro, y si en vez de un moderador de consenso que casi se parte la cerviz expresando su "inmensa gratitud" por lo que para un político debe ser obligado, hubiese intervenido un profesional que no estuviese ni se sintiese maniatado por el guion establecido y por lo políticamente correcto.
Como la esperanza es lo último que se pierde y de ilusiones también se vive, me hubiera gustado un "moderador" que pusiese los puntos sobre las íes y a cada cual en su sitio.

De vuelta a la Edad Media

2011-11-05T14:27:00.004+01:00

Con la que está cayendo y lo que se nos viene encima uno se va haciendo cada vez más a la idea -lo que no quiere decir que la asuma ni la acepte- de que hemos iniciado un regreso al pasado -en algunas casos parece que a la Edad Media- del que, ahora mismo, no se vislumbra retorno.
Que la economía de un país -Italia,¡0j0, todavía no rescatado ni intervenido como Grecia, Irlanda o Portugal!- sea tutelada por organismos supranacionales -FMI, UE- pasándose por la entrepierna un Gobierno y un Parlamento democráticamente elegidos es una injerencia en toda regla y un claro retorno al pasado político. Así las cosas, cabe preguntarse si es la democracia un obstáculo para la economía o esta un peligro para la democracia...
Países miembros de la UE, con Gran Bretaña y Francia a la cabeza, haciendo valer la ley del más fuerte y argumentando, al más puro estilo estadounidense, que había que liberar a los libios del sufrimiento al que les tenía anclado el dictador -puestos a ello, deberían seguir, pues todavía les queda una lista de reyezuelos bastante considerable- se aprestaron a lanzar una guerra contra el déspota Gadafi cuando amenazó con tirar de la alfombra y dejar al descubierto sus chanchullos, prebendas y privilegios. ¡Quién le iba a decir al coronel que acabaría como acabó, a él que sus antes amigos le habían pedido, y hasta pagado generosamente, que levantase campos de concentración para confinar a los inmigrantes africanos de camino a la rutilante Europa!
En la Edad Media se colgaba y se encerraba a los mendigos, y en el franquismo se dictaron leyes contra vagos y maleantes. ¿No es un abyecto abuso humillar y tratar como a criminales -no olvidemos que en algunos países europeos carecer de documentación equivale a ser un criminal- a las legiones de pobres que huyen de la miseria y el hambre africanas para refugiarse y comer en Europa? ¿No hemos dado, acaso, un evidente paso atrás?
"Oiga, señor Pardo, pero esas actuaciones están avaladas por gobiernos democráticos", se podrá argumentar. Pues sí, pero que hayan sido decisiones gubernamentales o parlamentarias no quiere decir que sean democráticas, éticas y/o razonables, porque entonces también tendríamos que admitir como tales el confinamiento sin derechos de personas, las argucias legislativas de Berlusconi para favorecerse y favorecer su entramado empresarial o las putas de alto o bajo copete que se benefician los gobernantes con cargo al erario público.
Estas y otras cuestiones de vital trascendencia cívica son, en buena medida, consecuencia de la banalización que algunos gobernantes, con el respaldo de sus votantes, hacen de la política, un modo de hacer política que ha entronizado la publicidad y la propaganda como medios de captar voluntades sin criterio. ¿Cómo entender, sino, que un candidato llegue a prometer la felicidad a sus potenciales votantes? Los charlatanes del medievo también lo hacían, y no sólo eso, también prometían la salvación eterna. ¡Lo que hay que oír!
Si hacemos caso a las encuestas, ese mismo candidato puede lograr el próximo día 20 una absolutísima mayoría absoluta, lo que debería recordarnos que en pasados no muy lejanos -algunos muy recientes- otros grandes líderes con poderes absolutos nos metieron en guerras bélicas y económicas cuyos costes acarrearemos quizá para siempre. Todo muy democrático, sí, pero únicamente desde el punto de vista electoral.
El poder es muy tentador, dicen. Debe ser cierto porque en el programa electoral del presidente electo, según las encuestas, se ha incluido, por ejemplo, la tentación de hacer prevalecer en cuestiones salariales y laborales los acuerdos que pacten trabajadores y empresarios, como si acuerdos y convenios colectivos -figura legal actual que rige las relaciones laborales sectoriales- fuesen sinónimos y los trabajadores estuviesen en igualdad de condiciones que los empleadores. En el siglo XIX se procedía de la manera que ahora, según ese programa, se plantea proceder. Por eso los trabajadores se inventaron los sindicatos y estos, a su vez, los convenios colectivos. Justo lo que se quieren cargar ahora.
¿No es también una vuelta al pasado?

¿Es la democracia un peligro para la economía?

2011-11-02T16:36:00.008+01:00

El buen pastor esquila las ovejas,
pero no las devora.
Suetonio.

El terremoto causado por el anuncio del presidente griego de convocar un referendo para que el pueblo decida si acepta las condiciones del nuevo rescate plantea una cuestión nada baladí para los tiempos que corren: ¿debe la democracia estar al servicio de la economía? Y apurando un poco más la cuestión: ¿es la democracia un peligro para la economía?
Las preguntas saltan por si solas ante las reacciones de los principales líderes de la Europa comunitaria y de los organismos económicos y financieros, que ya no solo imponen a los griegos unas duras condiciones económicas al menos para el próximo decenio, sino que además los presionan para que a su vez presionen a su presidente para que no incurra en el grave error democrático de convocar un referendo.
¿Puede haber algo más lógico y democrático que preguntarle a alguien cómo quiere vivir, en qué condiciones quiere trabajar y hasta qué punto está dispuesto a sacrificarse por los demás (en este caso la gran banca)? ¿No es Europa acaso la cuna de la democracia? ¿No provocamos guerras para extenderla allí donde no impera? ¿Por qué desde el seno de la UE se promueve un referendo sobre la constitución europea y, sin embargo, se trata de evitar que los griegos celebren uno en el que se juegan gran parte de su futuro?
Pero lo más inquietante de todo: ¿cómo asimilar que un derecho básico de los ciudadanos produzca una reacción especulativa, en términos negativos, de los mercados sin considerar la posibilidad de que con ello se intente reducir la capacidad democrática de un país?
Los ciudadanos no deberíamos pagar los platos rotos de la pésima gestión política de la Unión Europea, ni la política monetaria del Banco Central Europeo para favorecer a los bancos alemanes y franceses, ni la ineficiencia del G20 y de la eurozona, ni los riesgos especulativos de los especuladores financieros.
Porque la sustentamos, los ciudadanos nos merecemos y debemos exigir más democracia para obligar a que se practique otra forma de hacer economía y, sobre todo y por encima de todo, de hacer política.

¿Flexibilidad laboral? No, flexibilidad (mental) empresarial

2011-10-28T16:05:00.006+02:00

Mapa del paro por autonomías. Tomado de El blog salmón

Los últimos datos sobre desempleo en España vuelven a poner en evidencia las constantes y reiteradas afirmaciones de quienes, empezando por la patronal española, sostienen que el mercado laboral es rígido.
Hace un par de semanas, la CEOE se descolgaba con una nueva vuelta de tuerca para promover otra reforma del mercado laboral, que a su modo de ver está lastrado por normas y prácticas excesivamente restrictivas, elevado intervencionismo y protección exagerada. No deja de ser curioso que la patronal esgrima argumentos como estos cuando ha promovido, impulsado y desarrollado las reformas laborales anteriores, y participado activamente en ellas introduciendo cláusulas que han convertido la legislación laboral española en una de las más flexibles de Europa aunque solo tengamos en cuenta, y sin ir más lejos, los cuarenta modelos contractuales a los que puede acogerse actualmente un empresario.
En virtud de nuestra legislación laboral, entre 2008 y 2009 se formalizaron en España cerca de 30 millones contratos, el 90% temporales y la mayoría de duración inferior a un mes. ¿Puede entonces afirmarse que el mercado laboral español es rígido?
En virtud de nuestra legislación laboral, en ese mismo período fueron despedidos más de dos millones de trabajadores (2.166.362 para ser exactos), y a 7,5 millones no se les renovaron los contratos. ¿Puede entonces afirmarse que el despido en España es caro?
Suele decirse que en tiempos de crisis hay que aguzar los sentidos y poner imaginación para superarla, un tópico al que se acogen no pocos empresarios que parecen comerse el mundo con su actitud desafiante, supuestamente emprendedora y tos echaos palante a la hora de señalar a los países punteros europeos como ejemplo de eficacia, eficiencia y productividad laboral. Pues bien, en el citado bienio los empresarios propiciaron que solo 58.861 personas pudieran acogerse, ¡en toda España!, a un ERE de reducción de jornada, mecanismo utilizado por los empresarios alemanes (¡esos de los que tanto hablamos pero de los que nada bueno imitamos!) para afrontar el descenso de actividad. Es decir, ante la falta de trabajo los empresarios teutones reducen jornada, los nuestros despiden. ¿Es rígida la legislación laboral en España?
Podríamos hablar de vacaciones, de jornadas continuas o partidas, de formación, de permisos, retribuciones, incentivos, derechos, obligaciones y un largo etcétera, conceptos con los que, comparativamente, las empresas españolas a buen seguro suspenderían las pruebas de estrés en relación con las holandesas, suizas, alemanas, francesas, danesas, noruegas, belgas... a las que, dicen, queremos equipararnos, pero a las que nunca alcanzamos.
Para empezar, sería bueno que flexibilizásemos, sí, pero deberíamos empezar por la mentalidad de nuestros empresarios para que invirtiesen más tiempo y dinero en innovar sus empresas creando laboratorios de ideas (los estadounidenses, esos envidiables magos de la riqueza y el emprendimiento, los llaman think tank) en los que centrifugar y poner a prueba, antes de convertirlas en producto, las propuestas surgidas en el seno de la empresa; incorporando a los trabajadores a los consejos directivos y de administración, incentivando la promoción interna para renovar los cargos jerárquicos y evitar que manden los mismos, repartiendo beneficios a final de ejercicio con los que con su trabajo contribuyen a obtenerlos, equiparando salarios y oportunidades de hombres y mujeres, valorando periódicamente el rendimiento y la idoneidad de cada puesto de trabajo y sugerir propuestas para mejorarlos... En resumen, flexibilizar y modernizar la gestión interna de las empresas.
Hay muchas formas de hacer que una empresa sea viable y rentable, pero no parece la más indicada pretender que lo más penoso de la tarea recaiga siempre en el mismo lado. La Europa a la que queremos parecernos no se construyó ni se construye así.

¿Tiene culpa la tecnología del daño que causan quienes la utilizan?

2011-10-27T16:02:00.003+02:00

Muchas personas culpan a la tecnología de parte de los males de la humanidad, sin reparar en el uso que la humanidad hace de ella.
Hay quien piensa que la tecnología "es" neutral -es decir, puede "elegir" no serlo-, lo que en cierto sentido podría interpretarse como que "es" inocua, añado.
Neutral e inocuo son términos peligrosos según en que contextos y, en todo caso, depende de quien utilice la tecnología y con qué fines. Txema Campillo saca el tema a la palestra en relación con una de las multinacionales más polémicas y criticadas del planeta: Monsanto.

Burros en AVE a La Meca

2011-10-26T17:10:00.003+02:00

La buena noticia sobre la adjudicación de un contrato por valor de casi 7.000 millones de euros a un consorcio hispano-saudí para construir un tren de alta velocidad entre La Meca y Medina ha llenado las redes sociales de exabruptos y tonterías varias que ilustran claramente que los prados rebosan de actividad [........... ] (dejo este espacio en blanco para que el lector ponga el adjetivo que estime más apropiado).
Rosa María Artal lo ha captado e interpretado con ironía en su blog El periscopio, del que extraigo el siguiente párrafo: "[...] un gran número de presuntos ciudadanos han interpretado que el proyecto lo paga el gobierno socialista español y el tren va desde Madrid (naturalmente, es el ombligo del mundo) hasta La Meca en Arabia Saudí. Según nos cuenta Google, sería 7,479 kilómetros que incluyen rutas con peaje y algún Ferry. Es decir, el AVE tendría que subirse a un barco (o bien excavar un túnel) entre Italia y Grecia, concretamente entre Bari y Ηγουμενίτσα. Un trayecto que además pasa inicialmente por Francia y una vez ya en Grecia, continúa por Turquía e Iraq hasta llegar a Arabia Saudí. En realidad lo que construirán serán poco más de 430 kms entre Medina y La Meca, ambas poblaciones en Arabia Saudí".

Lo patético, como bien dice la periodista, es que esos supuestos ciudadanos también votan. Es decir, un tonto = un voto. Muchos tontos = mayoría absoluta.

El problema está en el problema

2011-10-26T16:26:00.005+02:00

Los gobiernos (políticos) de los países más ricos del mundo siguen dando ejemplo de sus magníficas dotes para la puesta en escena y continúan mareando la perdiz con lo de la crisis económica.
Ayer nos dijeron que no pasaba nada. Hoy nos dicen que los asalariados nos hemos excedido y que esto no puede seguir así.
Ignoro qué nos dirán mañana, si bien es posible intuirlo, porque, como diría Galsworthy, el idealismo aumenta en proporción directa a la distancia al problema.

La generosidad de Aznar y su Gobierno con ETA

2011-10-23T15:02:00.007+02:00

Tras el anuncio de alto el fuego definitivo de ETA el pasado día 20, hubo reacciones para todos los gustos. Personalmente, estoy de acuerdo con quienes creen que ese anuncio, aunque venga de quien viene, es un comienzo necesario que nos afecta y nos beneficia a todos, motivo más que suficiente para sentirse aliviados y esperanzados.
Llamaron poderosamente la atención, sin embargo, aunque no sorprendieron, las actitudes hostiles de los medios de comunicación más informativa y políticamente perversos y de los rancios políticos que calificaron el gesto de la banda poco menos que como un acto entreguista del Gobierno. Como no podía ser de otro modo, de manera implícita o explícita le volvieron a echar la culpa a Zapatero, sin reparar que en esta ocasión -como en su tardío reconocimiento de la crisis y posterior gestión- sí la tiene de verdad, puesto que la política antiterrorista de Zapatero y su Gobierno ha sido notable.
Como las hemerotecas son el mejor juez de los políticos, Fernando Berlín, seguramente indignado también con los que se creen dueños del solar, ha rescatado un vídeo -La tregua de Aznar- en el que se resumen las actitudes y acciones del Gobierno de Aznar para con la ETA de finales de los años 90. Una ETA que había asesinado a varios concejales del PP, entre ellos al tan por ellos recordado Miguel Ángel Blanco.
Pese a las matanzas y a la violencia callejera en el País Vasco, Aznar y su Gobierno expresaron reiterada y públicamente su intención de ser generosos con los asesinos, en connivencia con la misma prensa que ahora afea, ningunea, insulta, ataca y menosprecia el anuncio de los mismos terroristas y la trascendencia social y política que conlleva.
Unos y otros vendían gozosamente entonces la piel del oso que ellos y solo ellos creían haber conseguido en una de tantas treguas. Hoy se niegan a asimilar que otro Gobierno haya logrado que lo que el "suyo" no pudo: cazar al oso. Y que este, a su manera, lo reconozca.

Andrea Motis, talento jazzístico catalán

2011-10-22T13:24:00.007+02:00

Pocas veces se encuentra uno con talentos musicales tan versátiles y... encantadores. Sí, porque Andrea Motis encanta.
Lo hace desde la primera nota, con esa voz que a uno le transporta, inexplicablemente, a la inocente imagen de Jennifer Connelly en Once upon a time in America. Quizá porque la que transmite Andrea Motis sea de inocencia, aunque su voz nos muestre una madurez interpretativa difícil de lograr en el jazz con solo 15 años. Esos son los que tiene Andrea, vocalista, saxofonista y trompetista catalana, hija musical de Joan Chamorro, de la Escuela Municipal de Música de Sant Andreu y de la Sant Andreu Jazz Band, que la acompaña en su primer disco.
Andrea debutó como cantante y saxofonista con solo 13 años, y lo hizo con un clásico del jazz como Basin Street Blues (Basin Street era desde 1870 un barrio chino de Nueva Orleans), tema compuesto por Spencer Williams en 1926 y que Louis Armstrong hizo famoso dos años más tarde.
A mi me gusta especialmente esta versión en la que podemos ver a Ricard Gili impresionante en plan Louis Armstrong.

Duró más que Franco

2011-10-21T02:18:00.005+02:00

Recorte de la portada de Público. 21 de octubre de 2011

ETA ha dicho adiós a la violencia, aunque todavía no a las armas. No las entregó.
Murió agonizando por la insoportable presión a que estaba sometida, quizá también por la pavorosa soledad cada vez más evidente con que empezaban a despreciarla los suyos.
Como Franco.
Pero duró más.
También se llevó a unos cuantos por delante.
Como él.

¿Por qué cala en la sociedad el movimiento 15-M?

2011-10-17T15:39:00.007+02:00

Un expresidente del Gobierno español ha dicho recientemente que el 15-M es un movimiento marginal y de extrema izquierda. ¡Ya le gustaría a la extrema izquierda!, digo yo.
Intencionada y perversamente, ese señor, de infausto recuerdo, ha hecho una lectura propia de un extremista sobre una iniciativa social espontánea que representa, precisamente, todo lo que él no ha defendido ni defiende y que, como hombre de corto alcance intelectual y amplio ego, es incapaz de respetar y valorar, quizá porque no puede controlarlo ni dirigirlo.
Si tuviese esa capacidad reconocería que el 15-M ha calado en la sociedad por muchos razonables motivos, entre los que se pueden señalar los siguientes:

- Recupera el concepto de justicia social en tiempos de grandes injusticias.
- Al contrario que los partidos, el 15-M ha sabido transmitir la idea de que los intereses de las personas y de la sociedad a la que pertenecen están por encima de ambiciones personales, corporativas y partidistas.
- La sociedad lo ha identificado como un movimiento independiente de sindicatos y partidos, mérito exclusivo de los impulsores del 15-M.
- Representa e impulsa inquietudes, demandas y necesidades colectivas, y rechaza abierta y públicamente las dudosas y escandalosas conductas de instituciones, organismos y corporaciones cuyos procedimientos causan daños sociales, políticos y económicos de ruinosas consecuencias.
- Responde al clamor general por una democracia de mayor calidad que no se someta al capricho del poderoso ni a la dictadura de los mercados.
- No es un movimiento violento y da cabida a toda clase de sensibilidades. Las convocatorias son libres y libre y personal es la participación en ellas.
- Tiene un objetivo claro: cambiar el orden de las cosas.
- En contra de las opiniones pesimistas y agoreras, ha sobrevivido a su primera gran manifestación pública: el 15 de mayo de 2011 (día de elecciones municipales), se ha prolongado en el tiempo y extendido por el mundo.
- Tampoco es un movimiento anarquista, sino autogestionado y capaz de crear tablas reivindicativas con planteamientos tácita y explícitamente respaldados por millones de personas a las que se les ha arruinado la vida y oscurecido el futuro.

Ver en el 15-M un movimiento marginal y extremista es estar ciego o no querer ver. Y a algunos se les paga muy bien por no querer ver.

Utopía TV, la "idea loca" de Enrique Meneses

2011-10-16T02:43:00.008+02:00

El veterano periodista Enrique Meneses, de 82 vigorosos e inquietos años recién cumpliditos, inicia una nueva aventura probablemente más vital que profesional, en una etapa en la que muchos desearían más bien ver pasar la vida tranquilamente, sin estridencias ni distorsiones ambientales.
El señor Meneses, en cambio, y haciendo oídos sordos a quienes en tiempos como los actuales aconsejan no moverse, y en todo caso hacerlo hacia atrás, prefiere dar un paso al frente, ampliar en lugar recortar, crear en vez de destruir, fomentar antes que desechar, y ha puesto en marcha un proyecto ilusionante: su propio canal de televisión, al que ha bautizado con un nombre de objetivo inalcanzable, pero estimulante: Utopía TV.
Él la llama "idea loca". A mí me parece la idea de un hombre muy cuerdo.
De este modo tan davinciano, el incansable Enrique Meneses nos da otra de sus sabias lecciones: los límites los establece uno mismo.
Enhorabuena y buena suerte, maestro.

"Me confunden con un criminal"

2011-10-12T14:34:00.003+02:00

La historia de los últimos siete meses de José Palmero Martín, el bueno, parece un thriller. Lo malo es que no es una película. ¿Lo peor? Puede que para él esté por venir.
Cualquiera puede ser protagonista obligado de papeles como este. Aunque no quieras ser actor, sino un modesto y honesto ciudadano con posibles para pagar la hipoteca. Nunca el anonimato fue tan deseado. Como el hijo que no se tiene y se busca con anhelo. Y si no que se lo pregunten a José Palmero Martín, el bueno, que pagaría porque lo dejasen en paz y le devolviesen la paz que le robaron, como José Palmero Martín, el malo, le robó a él la identidad y el sueño.
Hay que ser muy cabrón para no sentir en tu carne el dolor que entumece la ajena.
La Administración tiene que soltar lastre burocrático para arreglar de un plumazo injusticias como esta e impedir que se repitan.
Ya está bien de convertir en víctimas a quienes la mantenemos.

El decálogo de compromisos éticos de Equo

2011-10-11T13:25:00.003+02:00

La asamblea constituyente de Equo ha difundido un decálogo de compromisos éticos que deberán respetar y cumplir los representantes de esa nueva formación política en las instituciones.
Lo que podríamos llamar las diez reglas de oro de los cargos públicos de este colectivo se centran, como no podría ser de otra manera en los tiempos que corren, en la responsabilidad, la transparencia y la lucha contra la corrupción que deben demostrar en todo momento los cargos públicos de Equo.
¿Acaso lo que propone Equo no es lo que debe hacer cualquier político? ¿Acaso las normas establecidas en este decálogo no son prácticamente idénticas a las propuestas por otros partidos? ¿Por qué debemos creer que los elegidos en las listas de Equo van a cumplirlas?
No es honesta ni políticamente de recibo caer en el error de agarrarse al tópico "todos los políticos son iguales" para descalificar a Equo, pero sus reglas de oro me parecen tan obvias e inherentes a la condición de servidor público que me saben a viejas, rancias y resabidas. Sin embargo, el demérito no es de Equo, sino de aquellos que no han sabido defender con honor ningún código ético, ni público ni privado. Por ese motivo, Equo merece un margen de confianza para que pueda demostrar que, con en otros casos, su decálogo no es papel mojado.
Esta organización política debería, sin embargo, estar muy atenta. Si el poder seduce y emite constantes cantos de sirena, el deseo de alcanzarlo puede actuar como la gasolina en el fuego y devorar un proyecto necesario en el desolado páramo en que se ha convertido la política española.
Quizá por ello y para no convertirse ya de salida en otro nido de arribistas y trepas, Equo debería asegurarse de que sus candidatos están inmaculados.

PS. Equo busca hoy avales en Santiago de Compostela para presentarse a las elecciones por la provincia de A Coruña.

¿Somos conscientes de lo que sucede?

2011-10-10T11:21:00.002+02:00

Arcadi Oliveres, profesor de Economía Aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona y presidente de la Associació Justícia i Pau de Barcelona, cree que no.
Lo explica, reflexiona sobre ello y aporta posibles soluciones en este vídeo de 14 minutos.

(Gracias, Juan Carlos).

Jarabe de colza contra la tos

2011-10-07T15:56:00.006+02:00

"La Seguridad Social de Panamá (Caja de Seguro Social) señala a la 'codicia' de los directivos de una empresa española como causante de la muerte de medio millar de personas y del envenenamiento de miles al ingerir un jarabe para la tos que las autoridades sanitarias repartieron gratis por las zonas más pobres del país". [Noticia completa].

El caso puede resumirse del siguiente modo: el Gobierno de Panamá saca a concurso la compra de 9.000 kilos de glicerina para elaborar jarabe que luego repartirá gratuitamente entre los pobres. El concurso se lo adjudica una empresa panameña, que busca un distribuidor y lo encuentra en Barcelona, este compra el producto a una empresa en Pekín, que a su vez lo adquiere a una fábrica china (¿me siguen?). La glicerina viaja de China a Barcelona y de ahí a Panamá, donde se hace el jarabe. El problema es que la glicerina no era apta para el consumo humano, sino de uso industrial (más barata, como aquel aceite de colza que mató a miles de personas en España) y que contiene una substancia venenosa. El caso llega a los tribunales, y la Audiencia Nacional española decide archivarlo argumentando que la empresa denunciada (la distribuidora con sede en Barcelona) es una mera intermediaria que no tenía obligación de controlar la calidad del producto.

Es decir, que si yo le compro naranjas a Ibáñez -que se las compra a unos tipos con negocio en Yakarta, que a su vez la compran a otra que las trae de las huertas de El Pireo, donde las cultiva y abona con TDT una empresa de las islas Caimán- y, tras consumirlas, la palmo dolorosamente envenenado, ¿Ibáñez no tiene nada que ver?.
Si es así, queda claro que cuanto más lejos se mata, mayor es la impunidad.

"¡Persigan al sheriff, es el ladrón!"

2011-10-06T10:27:00.005+02:00

Imagínense un territorio en el Far West. Imagínense que en ese territorio hay un banco en el que ustedes depositan sus ahorros. Imagínense que un día están ustedes cenando tranquilamente en sus casas gracias a los ahorros que han confiado a ese banco y que, de pronto, oyen una explosión. Imagínense que se dirigen a la ventana, la abren y ven una gran humareda procedente del banco y, entre ella, al banquero que sale gritando: "¡Persigan al sheriff, es el ladrón!". Imagínense ahora que ese banco se llama Novacaixagalicia y se harán una idea de qué va la película, cuyo guion puede resumirse de la siguiente manera:

a) Dos cajas de ahorros dudosamente gestionadas durante años inician un proceso de fusión, cuyo asalto se planifica en despachos de banqueros, políticos y economistas y se divulga mediante el más servil gacetillerismo.
b) La operación resulta un fiasco y el sheriff trata de maquillarla rellenando la caja fuerte, de la que algunos banqueros se llevan decenas de millones en concepto de servicios.
c) La burda y descarada manipulación de la caja fuerte produce tal explosión que conmociona a los pacíficos ahorradores, quienes se sienten engañados y estafados.
d) Alarmados por el estruendo, los asaltantes huyen y se sirven de la confusión para disparar al sheriff. Los ahorradores claman para que lo ahorquen.
e) En el crepuscular horizonte, los custodios del botín observan la escena montados sobre sus briosos caballos.

Si quiere saber más sobre la película, lea:
Novacaixagalicia (parte 1)
Novacaixagalicia (parte2 )
Novacaixagalicia (parte3 )
Novacaixagalicia (parte4 )
Novacaixagalicia (parte5 )
Novacaixagalicia (parte 6)

Las paridas de La Sexta

2011-10-05T11:51:00.003+02:00

La Sexta anuncia que prepara un programa de telerrealidad con la retransmisión de partos en directo.
Con apuestas así, no es difícil adivinar de qué irá la siguiente.

¿En quién podemos confiar?

2011-10-04T16:47:00.005+02:00

Si como decía Bolívar la confianza ha de darnos la paz, ¿cómo podemos estar tranquilos si nos traicionan aquellos en los que hemos confiado?
Vivimos tiempos de dilemas como este precisamente en el momento en que, como sociedad, más necesitados estamos de confianza, pero cómo confiar si hasta los vecinos a quienes confiamos nuestros ahorros y nuestra representación en foros democráticos nos engañan e incluso se burlan de nosotros robándonos legal o alegalmente la cartera para procurarse un confortable porvenir sin que nada ni nadie se lo impida.
No nos confortan las buenas palabras, los supuestos arrepentimientos, los mea culpa ni siquiera los actos de contrición. Si los actos tienen consecuencias y la justicia democrática las prevé, el criminal debe pagar por sus delitos, única forma de resarcirnos del daño, la indignación, la impotencia, la vergüenza y el perjuicio que nos ha causado.
Es urgente, pues, acabar con los desalmados y los sinvergüenzas, echarlos del foro público, abrir bien las ventanas e insuflar aire limpio y fresco en los organismos e instituciones si queremos que nos representen con eficacia y eficiencia y sean dignos de la confianza que hemos depositados en ellos.
De lo contrario, sólo nos queda confiar en quien todavía no nos ha traicionado.

Ruth Lorenzo, una chica de Murcia

2011-10-02T18:44:00.006+02:00

Supe de ella a través de "Yo de mayor quiero ser español", un programa de TVE al que le falta profundizar en el personaje invitado y le sobra exceso de gomaespuma.
Ruth Lorenzo se empeñó en triunfar como cantante y compositora y un buen día se convenció de que para eso lo mejor era hacer las maletas con rumbo a Londres, donde se ha instalado después de cumplir con creces sus expectativas profesionales.
De actuar en pubs para un puñado de entusiastas pasó a ser finalista del programa X Factor, un cazatalentos musicales que, en un abrir y cerrar de ojos, la catapultó a la fama. Tanto que las discográficas le ofrecieron un millón de libras, casa y demás golosinas para cantar temas que ella rechazó porque no iban con su personalidad artística: "Para eso, joder, prefiero cantar en mi casa", afirma con sinceridad. Ahora tiene ofertas de todo el mundo y se ve obligada a acompañarse de guardaespaldas. "Ahora elijo yo", sentencia que deja claro que su cabeza no es un tiovivo y que no le deslumbra el neón.
Esta chica de Murcia alegre, simpática, noblota y de expresión campechana se ganó a la audiencia con sus poderosas y talentosas versiones de Purple Rain y de Knocking on the Heavens Door, de las que brota un chorro de voz espectacular y una asombrosa dicción en una lengua muy propensa al alarde mediante el guatever yu guont o chapurreo.

Programas electorales: ¿y ahora qué?

2011-09-30T16:14:00.003+02:00

Viñeta de Forges en El País (edición impresa 26-9-2011)

Lo más interesante de las próximas elecciones generales no serán los resultados, obvios a tenor de las encuestas, sino los programas electorales, esas hojas de ruta política que los partidos se han esforzado por convertir en papel mojado.
Hasta ahora estábamos acostumbrados a que intentaran seducir nuestro voto con propuestas más o menos razonables, esperanzadoras, deseables, necesarias, orientadas en el sentido positivo de la acción política y con el afán de avanzar, también más o menos, en la conquista de nuevos logros. La creación de miles, cuando no millones, de puestos de trabajo; la apertura de hospitales y centros de salud, la construcción de escuelas, institutos y universidades, de trenes de alta velocidad o el apoyo a los sectores sociales más desfavorecidos logró movilizar a millones de votantes hacia una u otra ribera política.
Había, pues, en los programas electorales una generalizada y clara apuesta por el futuro, por la inversión y el crecimiento en los más diversos ámbitos económicos, políticos y sociales. Cada partido -unos más que otros- buscaba la manera de ilusionar, encantar, enganchar y seducir al electorado con propuestas redactadas con un lenguaje cercano y positivo, y hasta se alardeaba de haber cumplido el programa electoral en tal o cual asunto.
Llevamos meses, incluso años, recibiendo mensajes de signo contrario. Todas las formaciones políticas con responsabilidades de gobierno, sin excepción, se han lanzado a una vorágine de recortes, ajustes (sustantivo al que políticos, periodistas, economistas y banqueros han dotado de una connotación negativa -¡el ajuste también puede ser positivo!- injusta e innecesaria), congelaciones, rebajas, reducciones y deconstrucciones que no figuraban en sus anteriores programas electorales.
¿Alguien ha leído en el de CiU que se iban a reducir los sueldos de médicos y profesores? ¿Alguien recuerda en qué punto del programa del PP se proponía el despido de funcionarios? ¿Alguien puede citar en qué lugar del programa del PSOE se apuesta por abaratar el despido? ¿Alguien es capaz de señalar en qué programa de cualquiera de esos partidos se pide el voto para fijar el nivel de endeudamiento público, pagar con fondos públicos los desmanes y atracos de la banca, amenazar a los farmacéuticos con retirarles la licencia solo por reclamar lo que les corresponde o retirar el apoyo a los geriátricos que atienden a nuestros mayores? Creo, sinceramente, que hemos sido y somos víctimas de un gran fraude.
Por eso me pregunto en qué términos se van a elaborar los programas de las próximas elecciones. ¿Nos van a prometer, quizá, la creación de 3.000.000 de puestos de trabajo? (El PP, por boca de Esteban Piquillo de Oro González Pons, ya lo hizo; pero para eso no hay que esperar a unas elecciones, basta con que los cree en las comunidades que gobierna, que son prácticamente todas). ¿Nos vendrán otra vez, como ya hizo ahora Rubalcaba y su partido nunca antes cumplió, con el cuento de la creación de una oficina contra el fraude fiscal, uno de los mayores agujeros negros de este país?
Propuestas electorales de este calibre ya no son creíbles, especialmente después de los hachazos presupuestarios, despidos, recortes, privatizaciones y semiprivatizaciones con que están castigando a la Administración pública, sumida en una pertinaz e implacable liquidación por derribo.
Como semejantes propuestas ya no son creíbles, no concibo más programa electoral que aquel que traslada al papel el discurso desmoralizante y atemorizador -el estado de bienestar genera despilfarro, dice Montoro, posible próximo ministro de Economía- con que nos castigan día tras día y que los medios de comunicación tan bien transmiten y amplifican hasta el hastío.
Como tales propuestas ya no son aceptables, el único programa electoral creíble será aquel que nos proponga y prometa reducciones salariales "razonables", eliminación "suave" y por tramos de la Seguridad Social, recorte "moderado" de las vacaciones -de 30 a 15 días, para empezar-, rebaja "sostenible" -hasta eliminarlo- del subsidio por desempleo y/o decrecimiento "comedido" de las pensiones.
Visto lo que escuchamos y leemos, me parece lo más coherente. ¿O no?

Cesária se aleja de los escenarios

2011-09-28T21:33:00.008+02:00

No conozco voz que suene con tan alegre melancolía como la de Cesária Évora.
Ahora, esta mujer bella de sutiles bellezas se aleja de los escenarios con la misma elegancia y discreción con que los honró durante décadas de llenar aforos que se le entregaron con pasión de amantes y que ella mimó con ternura africana.
"Y de repente su voz se convirtió en frontera". El verso perfecto de Marta Navarro, que vio la luz en su poemario Ocho islas y un invierno, define a la perfección este triste adiós.

Optimismo y confianza, el pan de los idiotas

2011-09-03T18:53:00.002+02:00

Quizá sea solo una impresión personal producto de la psicosis con que la crisis y sus más diversos canales difusores nos abonan el subconsciente, pero desde hace tiempo percibo que se ha instalado en el ambiente una especie de virus de sobradas connotaciones estúpidas cuyo objetivo es hacernos creer que con "optimismo" y "confianza" se puede superar la adversidad y, ¡hay que echarle cara!, encontrar otro empleo.
Nos habían enseñado, y habíamos sabiamente aprendido, que con esfuerzo y responsabilidad era posible ocupar un puesto en el mercado laboral, superar dificultades para mejorar profesionalmente y sentar las bases para convertirnos en individuos útiles. Todo ideológicamente muy conservador, pero razonable. Y cuando alguien del entorno se quedaba sin trabajo nos compadecíamos, le dábamos una sentida palmadita en la espalda -un abrazo, a lo sumo- y ánimos para seguir adelante, que malo será, de todo se sale. Todo muy enrollado, pero razonable. Esto era así hasta prácticamente ayer mismo.
Hoy las cosas parecen haber cambiado sustancialmente. Ya casi ni se habla ni se escribe en esa dirección ni con ese sentido, quizá porque a la par que el trabajo los conceptos "esfuerzo" y "responsabilidad" han sido devaluados y sustituidos arteramente por términos tan abstractos e imprecisos como "optimismo" y "confianza". Todo muy volátil, como los mercados financieros.
Esto se percibe ya casi tan incuestionablemente así que las empresas, los trabajos, los préstamos, los proyectos, la salud, la familia, los hijos, los estudios, el dinero, la vivienda, los derechos y las obligaciones, el futuro, el bienestar, la felicidad o la armonía ya no se crean, se obtienen, se consiguen, se labran, se ganan o se alcanzan con esfuerzo y responsabilidad, sino con optimismo y confianza, que astutamente han convertido en estrategias personales clave para ganarse el pan de cada día.
El espejismo ha adquirido tal magnitud que lo habitual es que se nos diga que sin optimismo no se va a ninguna parte, sin confianza no es posible superarse y sin ambas cosas no se puede ni soñar con darle billete al cáncer que nos carcome. "Sonría, hombre, su hernia discal se lo agradecerá. Y no se queje, ha tenido usted suerte de quedarse sin empleo. ¡La crisis está llena de oportunidades!", vienen a decirnos quienes cortan el bacalao, convencidos como están de que se dirigen a idiotas con enormes tragaderas.
Todo muy american, y muy propicio para que sigan dándonos por allí por donde la espalda pierde su casto nombre. Con perdón.

¿Qué lee Mariano Rajoy?

2011-08-29T14:14:00.003+02:00

Después de leer la entrevista a Mariano Rajoy en XLSemanal, me quedo con las ganas de saber qué lee el líder del PP.
El señor Rajoy dice que comparte con su mujer la afición a la lectura e incluso se vale de un refrán para destacar que leer, viajar y vivir forman la tríada de actividades que conducen al hombre a la sabiduría. Sabia conclusión. Pero ni el señor Rajoy menciona un solo título de los libros que se supone que lee, ni la periodista parece haber creído oportuno preguntárselo. Sin embargo, a los electores nos vendría muy bien conocer los gustos literarios de quien probablemente será el próximo presidente del Gobierno, puesto que nos ayudaría a perfilar mejor la identidad y el pensamiento del político de moda en España.
¡Lástima de oportunidad perdida! Ahora bien, basta leer la entrevista para sospechar que quizá el señor Rajoy ande más bien corto de lecturas que vayan más allá de los memorandos, análisis, informes y dosieres de prensa que conforman el canon literario de los políticos modernos, pues las ocho páginas que la componen están sembradas de tantas obviedades, vaguedades y simplezas que es imposible encontrar una frase, una idea, ¡solo una!, que invite a la sorpresa, a la reflexión, al análisis, al debate, a la curiosidad.
La entrevista es un puro páramo ideológico. Nada nuevo en el ámbito político español de las últimas décadas: Rajoy es como es y qué quieres que te diga (expresiones muy suyas, por cierto), simplicismos que también adornan la mediocridad de Zapatero, Camps, Lara, Aguirre, Arenas, Pajín, Pons, Sebastián, Cospedal, Santamaría, Jiménez y un larguísimo etcétera de animales políticos que, a falta de humildad y decoro, alardean ingenuamente de lo que notoria y visiblemente carecen.
Y en este páramo pretenden sembrar el futuro. ¿De dóciles burros?

Y Europa cambió de camisa

2011-08-27T12:05:00.003+02:00

"Gadafi -el dictador corrupto y payaso- no es una desgracia caída del cielo hace seis meses, sino el resultado de una colonización desastrosa y de un modelo de relaciones internacionales que no tiene más criterios ni más moral que el beneficio. Hasta hace dos años, a Gadafi, que ya era igual que ahora, se le rendían honores, se le cedía un trozo de soberanía para montar su jaima de beduino machista, se le aseguraban sus ingentes ahorros a sabiendas de que eran fruto del pillaje institucional, se le inscribían bienes en los registros y se le entregaban armas, tecnología y fabulosos contratos de compraventa de energía y obra civil. Y todo se hacía así porque Gadafi era el dueño del colmado libio. Pero llegaron las inciertas revueltas norteafricanas y, al intuir que Libia iba a cambiar de dueño, cambió Europa de camisa". [Texto completo]

Este artículo dice verdades sin caer en los tópicos tan habituales en los opinadores y tertulianos, excesivamente dados a los discursos seguidistas, obedientes y descafeinados que mandan los cánones de los que pagan cada vez menos y peor.
Es difícil decir tantas certezas en tan poco espacio con el rigor incontestable que proporciona el valor de agarrar el toro por los cuernos para, sin rodeos ni miramientos, llamar a las cosas por su nombre y denunciar la inmoralidad de una clase política vergonzosa y la desidia, la abulia y el sometimiento ideológico de la sociedad que la apoya.
Ahora es Libia como antes han sido Irak, Somalia, Vietnam, Afganistán o quizá mañana Siria. No importa. Nosotros a lo nuestro. Por cierto, ¿qué es lo nuestro?

Un poco de cristianismo, por favor

2011-08-22T13:12:00.003+02:00

La visita del papa ha terminado. Tengo la impresión de que se me ha quitado un peso de encima. Me siento aliviado, porque fue insoportable mientras duró.
El montaje hollywoodiense ha tocado a su fin, y con él el bloqueo del centro de la capital del Estado durante una semana o la agraviante rebaja de servicios públicos a los participantes en esta exhibición de excesos, ostentación y poder.
Muy lejos están, desde luego, de las prédicas de la jerarquía eclesiástica, cuyas contradicciones representan la más terrible de sus equivocaciones: si las enseñanzas de Cristo remiten a eso, no se debe predicar lo contrario, y si son lo contrario, ¿dónde están la humildad y la modestia, bases de la esencia cristiana?
Francamente, me resulta imposible distinguir bienaventuranza entre tanto artificio.

González Pons y los hermanos Marx

2011-08-12T16:38:00.002+02:00

Pocas cosas hay tan hilarantes como los gags de los hermanos Marx, excepto las declaraciones de algunos políticos que, en su pretendido afán de no querer decir nada, dicen mucho de sí mismos como cómicos.
Uno de esos políticos es Esteban González Pons, que en la entrevista que le publicó El País el pasado domingo enreda y se enreda tanto y tan bien que yo votaría por él si, en lugar de aspirar a un ministerio, aspirase a ser guionista de los afamados hermanos.
He aquí un extracto de sus respuestas y sus equivalencias marxianas:

P. Se ha ido [Camps] cinco minutos antes de sentarse en un banquillo.
R. No, se marcha justo al abrirle el juicio oral. [...] (El nuevo guardaespaldas)
P. Hasta media docena de jueces han dicho que puede haber cometido un delito de cohecho.
R. No, hay una docena de jueces que consideran que hay razones para llegar a juicio, pero otra cosa sería emitir un prejuicio.
P. ¿Pagaba sus trajes, se los regalaban o se pagaban con dinero de la farmacia de su mujer?
R. Camps es inocente. El PP y yo creemos en su inocencia y en que la justicia solo puede declarar su inocencia. (¿Uno de los hombres más valientes de todos los tiempos?)
P. ¿Le regalaban los trajes?
R. Creo en su inocencia y en su palabra. La palabra de Camps vale para mí y para el PP. (¿Lo habrán vacunado con la aguja de un tocadiscos?)
P. Usted formó parte del Gobierno de Camps. ¿Por qué las consejerías adjudicaban contratos a dedo y con presuntas irregularidades a la trama Gürtel?
R. No adjudicaban con ninguna irregularidad, porque no ha sido detectada por ningún organismo de control de adjudicación. Adjudicaban contratos a estas empresas como a otra cualquiera que trabajara en la Comunidad. (¿La parte contratante de la primera parte?)
P. Según los autos judiciales sí hay indicios de irregularidades en esos contratos.
R. Yo no he visto ningún auto que diga que hay irregularidades en esos contratos. He visto informes de la policía o de Hacienda, pero autos judiciales no. [...] (¿Nos habremos equivocado de habitación?)
P. ¿Cómo se puede explicar que se acuse de colaboración con ETA a policías que han dedicado su vida a perseguir a ETA?
R. Es inexplicable, pero por lo visto ha sucedido. Por lo visto [...] (Tengo un buen empleo para usted, pero antes...)
P. ¿Para que haya colaboración con ETA no hay que demostrar que comparten objetivos de ETA?
R. Es una disquisición judicial en la que se ha entrado para hacerle un favor a Rubalcaba. Se puede colaborar con terroristas sin compartir sus fines. [...] (Y también dos huevos duros)
P. ¿Cómo se justifica la petición de responsabilidades políticas a Rubalcaba?
R. Rubalcaba era el ministro del Interior cuando, por lo visto [...]
P. Esa forma de entender la responsabilidad política debería hacer dimitir a los presidentes autonómicos con consejeros implicados en el caso Gürtel, o a Federico Trillo cuando era ministro de Defensa por la condena de sus subordinados por el caso Yakolev.
R. Trillo no es candidato a la presidencia del Gobierno y su asunto ya ha sido ventilado por el Tribunal Supremo [...] (Usted me recuerda a usted, excepto usted)
P. Concederá algún mérito al Gobierno por el hecho de que ETA esté en situación terminal.
R. Cuando veo quién gobierna San Sebastián y la Diputación de Gipuzkoa [Bildu], me pregunto por qué no se nos cae la cara de vergüenza cuando hablamos de situación terminal de ETA.
P. Esa fue una decisión del Constitucional, no del Gobierno.
R. Fue una decisión del Constitucional que critiqué, critico y criticaré. Ya que el Constitucional no es estrictamente un tribunal jurídico, aunque sus sentencias lo sean, sus miembros algún día tendrán que asumir responsabilidades políticas por legalizar Bildu. Y alguna vez los españoles preguntaremos a los magistrados que votaron a favor de legalizar Bildu qué razones últimas tuvieron. (¡Es la guerra! ¡Traed madera, traed madera!)
P. ¿Derogarán los matrimonios homosexuales?
R. Estamos pendientes de una sentencia del Constitucional.

Entrevista completa. A propósito, chapó para el periodista.

El 15-M como barricada intelectual

2011-08-11T14:34:00.003+02:00

Viendo lo que ocurre en Inglaterra, conforta y se agradece que el 15-M se haya decantado por la fuerza de la palabra para hacerse visible, demostrando de ese modo que de la marginación o la desesperanza no se huye a lomos de la destrucción, sino con políticas constructivas.
Porque eso es el Movimiento 15-M: una forma de intentar cambiar la realidad y la percepción social de las cosas que no nos gustan mediante la crítica y el debate sereno, con propuestas realistas que hay que lograr trasladar al Parlamento. "Buscando el bien de nuestros semejantes encontramos el nuestro", diría Platón. Todo lo contrario de lo que buscan los saqueadores que atemorizan Inglaterra.
Curiosamente, uno y otro movimiento -permítaseme ser "generoso" con el desmán inglés- surgen cuanto más aprietan las tuercas los mercados, esos esclavistas cíclicos para cuyo exterminio habría que sembrar un matarratas eficaz. La diferencia entre uno y otro, sin embargo, está bien clara: el nuestro parece querer ejercer de antídoto o barricada intelectual contra las más perniciosas ideologías, quizá para curarse en salud de la severa advertencia de Polanyi: "Cuando el poder económico se impone al político, el fascismo acaba llamando a la puerta".

El porqué de los saqueos en Inglaterra: "Cosas gratis, vamos a hacernos ricos"

2011-08-09T14:22:00.002+02:00

Los disturbios que desde el sábado se extienden como la pólvora por Inglaterra no tienen una causa única ni es simple su análisis.
Una cosa parece segura: no es una respuesta a una acción racista, como se afirmó desde el principio, tras la muerte de un negro por disparos de la policía. Hay una intencionalidad delictiva en un asunto que las autoridades creen que ahora mismo solo puede resolverse con represión. Y en ello están.
Pero, ¿por qué se ha llegado a esta previsible situación?

Una indignante "vaticanidad"

2011-08-07T13:23:00.001+02:00

[...] a la alevosía y a la estivalidad de la operación hay que unirle una indignante vaticanidad, pues a pocos escapa que esta operación tiene, con la llegada a Madrid de Ratzinger, una relación inversamente proporcional a la limpieza que los mossos perpetraron en su día en la plaza de Cataluña de Barcelona, supuestamente por un encuentro futbolístico: si entonces supimos que nada tenía que ver con el fútbol y sí con la represión del 15-M, ahora sabemos que la del movimiento en Madrid se realiza porque el papa-móvil va a pasar por aquí. Pero, ¿esto qué es?, ¿qué pretenden ustedes? Mientras los indignados solo hacen uso del espacio público para protestar contra los sistemáticos abusos del poder establecido; mientras se sientan en el suelo para celebrar en asamblea el encuentro de su conciencia, de su unión, de su voz y de su voluntad, quienes llevan las riendas de la caballería deciden sofocarlos para abrir paso al jefe de un Estado ridículo en su mismidad, culpable de crímenes que no se le permitirían a una república bananera. [Texto completo]

"Su hijo no está enfermo. Solo hay que darle de comer"

2011-08-02T14:30:00.003+02:00

Parece sencillo. Suena fácil: "darle de comer". Tres palabras que componen un sintagma imposible para millones de personas del tipo "¿Qué es eso de la prima de riesgo?", pero que arriesgan su vida en cada contracción de su exhausto, pero increíblemente robusto, corazón.
Personas cuyo único alimento es el espejismo de dar un bocado con mandíbulas anquilosadas por el desuso, sin fuerzas siquiera para percibir la tenue fragancia de un mendrugo que, quizá con suerte, les llegue desechado desde algún alejado lugar donde narices de plata esnifan la obesidad mórbida de su autocomplacencia.
Parece sencillo. Pero hay que tener valor para soportarlo.

¿Qué es lo que se nos está inculcando?

2011-07-28T17:44:00.002+02:00

¿Por qué la discusión es cuánto gastan los gobiernos locales, autonómicos y el central y no cuánto y de dónde ingresan fondos para mantener los servicios y prestaciones públicas?
A mí también me parece, como a Carlos Martínez, que lo del techo de gasto de las comunidades, ayuntamientos y demás es otra manera de hacernos un lifting de bolsillo y de servicios públicos, que es de lo poco que nos queda a la mayoría.
No sé si lo del dichoso techo es una nueva forma de estafa o no, como afirma el articulista, pero lo que sí me parece es que el poder económico y su brazo ejecutor, el político, siempre consigue desviar nuestra atención planteándonos cuestiones distantes de las que realmente importan, y que tienen más relación con su impune saqueo económicosocial que con nuestros excesos.
Por eso, haríamos bien en preguntarnos cada día: ¿qué es lo que se nos está inculcando?

Lo peor de las vacaciones...

2011-07-27T15:03:00.001+02:00

...para los empleados es que son una prueba evidente de que nadie es imprescindible.

Lo realmente inquietante del asesino de Oslo

2011-07-26T14:36:00.008+02:00

El asesinato puede ser apasionante desde el punto de vista de los móviles que lo desencadenan, sobre todo si son inesperados e inexplicables.
El caso de la matanza de Oslo reúne los ingredientes necesarios para alimentar el interés y el morbo, pero también la preocupación y el temor a que nuestro vecino pueda ser un Breivik (arrestado como sospechoso del crimen) dispuesto a darle al gatillo con pasión redentora.
Es arriesgado y simplista aplicar a una sola causa los motivos que pueda tener alguien para segar vidas con tanta facilidad, frialdad y temeridad, pese a lo cual se ha hecho al señalar desde el primer momento al radicalismo islámico como responsable de la escabechina. Es inevitable: ocurra lo que ocurra y como ocurra, siempre habrá gente convencida de que la barbarie es cosa de los otros, sin pararse ni querer pensar que el bárbaro puede vivir entre nosotros y, lo que es peor por incomprensible, que comparta un ideario que podríamos abrazar prácticamente sin dificultades éticas y morales.
Porque, en efecto, el sospechoso y criminal confeso Breivik es un tipo aparentemente normal, buen vecino, culto, formado, trabajador y que nunca dio que hablar mal a nadie, pero un supuesto asesino en potencia al fin y al cabo. Su perfil encaja como un guante con el de muchos de nosotros.
He visto dos veces el vídeo que Breivik colgó en Youtube, en el que resume su ideario de tal forma que no es difícil llegar a la conclusión de que este individuo vive en otra realidad que lo ha alejado y desconectado de la que le ha tocado vivir. ¿Cómo alguien que no sea un fabulador puede tener como ejemplos de conducta a sujetos a los que no pudo conocer sino a través de reseñas viciadas que ya forman parte de la mitología? Con un tipo así no sirven terapias de choque como las aplicadas al violento protagonista de La naranja mecánica.
Nos rompemos la cabeza tratando de explicar, más por miedo que por ansia de conocimiento, cómo "uno de los nuestros" pudo hacer algo así. Hay opiniones para gustos, incluso teorías que creen hallar en la ficción respuestas a tantas sombrías preguntas.
Todo puede ser, pero lo realmente inquietante es que las ideas de Breivik nos resultan demasiado familiares.

Desde Alfa Centauro: ¿Por qué se esconde el terrorismo cristiano?

Aspirantes a Peter Bishop (Fringe)

2011-07-24T17:40:00.000+02:00

Los de Fringe, una de las series de televisión más interesantes, participaron el sábado en el Festival Internacional Comic Con, que se celebra en San Diego.
Con tal motivo, se rodó un vídeo que recoge las pruebas que se hicieron a los "aspirantes" al papel de Peter Bishop. Algunos son sorprendentes, otros inesperados...

Nace Minileaks, la Wikileaks española

2011-07-24T10:03:00.001+02:00

Los periodistas Íñigo Antolín y Eduardo Laporte han lanzado una plataforma digital inspirada en Wikileaks en la que se recogen denuncias de interés público sobre prácticas que se consideren injustas o que vulneren principios éticos fundamentales.
La plataforma se llama Minileaks. Sus fundadores dicen que buscan "promover la transparencia y la honestidad en la sociedad" mediante la publicación de información relevante. "Cuantas más pruebas aportes, mejor. Cuanta más documentación, mayor impacto", afirman en la página en que explican los fundamentos de la iniciativa.
¡Larga y exitosa vida a la Wikileaks española!

Mexan (copiosamente) por nós

2011-07-23T14:53:00.002+02:00

Castelao sintetizó quizá como nadie en una de sus célebres sentencias la humillación a la que los poderosos someten a los sumisos, que, lejos de rebelarse, aceptan con virtuoso estoicismo lo que es ignominioso esclavismo.
Aquel gallego sobre el que orinaron los congéneres de los que hoy rocían su copiosa lluvia dorada sobre nosotros murió en el exilio, irrefrenable destino para quienes, víctimas de la codicia, somos engañados con sutil elegancia y evidente descaro para que paguemos sin rechistar.

Nacho de la Fuente reactiva La Huella Digital

2011-07-21T14:00:00.002+02:00

Después de casi dos meses de apagón, Nacho de la Fuente ha decidido retomar su actividad en La Huella Digital. Y lo hace con un comentario sobre las sonrisitas de un perdonavidas, que, añado yo, emplea un discurso propio del guerracivilista que arenga a sus huestes. Esa es, queridos todos, la imagen que difunden del país y sus instituciones los que se creen dueños del solar.

El último refugio de los canallas...

2011-07-21T02:23:00.007+02:00

... acaban siendo las banderas.

Camps se va: ¡ya era hora!

2011-07-20T17:02:00.002+02:00

Francisco Camps acaba de anunciar que presenta su dimisión como presidente de la Generalitat valenciana. Iba siendo hora.

Yo acababa de escribir lo que sigue sobre su vergonzosa actitud y la de sus compañeros de filas, que para mí, moral y políticamente, sigue teniendo vigencia, pese a la forzada dimisión de Camps.

_______________________

Lo de Camps es una vergüenza nacional

El asunto de la trama Gürtel ha pasado de la náusea a la vergüenza en vista de las componendas que se están urdiendo para evitar que Camps sea juzgado.
Ahora, y tras haber admitido que pudo recibir los trajes (eso sí, pero como presidente del PP, oiga) de una banda de mangantes que se embolsó siete millones de euros de la Generalitat de Valencia a través de la empresa Orange Market, el todavía president le garantiza a Rajoy que pagará una multa de 49.000 euros para evitar el banquillo y el desgaste que el juicio le puede causar al PP durante la próxima campaña electoral. No sólo es vergonzosa la maniobra, sino que Rajoy, aspirante a presidir el Gobierno de España, la dé por buena.
El que Camps esté "dispuesto a pagar" una multilla y, consecuentemente, a aceptar su responsabilidad en la trama, no confirma si no que ha venido mintiendo con reiteración desde que se destapó la alcantarilla, pues hasta la fecha siempre había afirmado que los trajes se los paga de su bolsillo, él, un modesto diputado que declara tener 4.000 euros en el banco y un coche de 1.300. Yo, que soy un asalariado por cuenta ajena, ¡tengo y declaro más que él! Vergonzoso lo mires por donde lo mires, ¿o no?
Pero tanto o más vergonzoso es que sus compañeros de filas -esos rajois, barberás, arenas, cospedales, santamarías, trillos, aznares o aguirres que un día sí y otro también exigen a sus rivales políticos la honestidad, la veracidad, la limpieza, la transparencia y las dimisiones que para sí mismos y los de su cuadrilla no quieren- se declaren admiradores y devotos del presidente valenciano (¿no sería mejor de-votos?) y pongan la mano en el fuego "convencidos" de la "honradez" de Camps, a cuya presunción de inocencia recurren machaconamente cuando un político ¡no debería ser presunto nunca!, y cuando esa presunción se la niegan a imputados y a simples sospechosos militantes en otros partidos.
Pero si todo eso es bochornoso y vergonzoso, el que la Justicia se apreste, ¡por muy legal que sea, coño!, a evitar que un alto mandatario del Estado se siente en el banquillo de los acusados para demostrar su inocencia -y de paso evitar un mal trago al próximo partido del Gobierno- es doloroso, frustrante y descorazonador para quienes creemos que hay que ser inflexibles en la persecución del delito y que la política debe ser espejo de los valores de un país democrático.
En todo caso, la nauseabunda trama Gürtel y el vergonzoso caso Camps demuestran hoy más que nunca la necesidad de poner en práctica, ¡¡¡inexcusablemente y cuanto antes!!!, la primera propuesta de Democracia Real Ya.

¿A quién quiere engañar Bankia?

2011-07-19T14:27:00.002+02:00

¿A nadie le parece extraño que una empresa que decide ampliar capital lo haga a 0,256 veces su valor contable?

¿Es posible regular la prensa para tener mejor periodismo?

2011-07-18T14:26:00.003+02:00

Regular la prensa. Vuelve la amenaza con el escándalo de Rupert Murdoch y su sensacionalista The News of the World. Todos los controles han fallado: los legales, los políticos, los policiales. Las oscuras relaciones entre prensa y poder desatan un coro de indignados reclamando control sobre los medios. La libertad de prensa corre el peligro de ser víctima de los abusos de unos pocos cuando el único filtro que no ha fallado es el del propio periodismo y la obstinación de The Guardian en perseguir el caso de las escuchas ilegales. ¿Es posible regular los medios para tener mejor periodismo?

"Le puede pasar a cualquiera" (que vaya de putas)

2011-07-16T14:47:00.003+02:00

Cuando uno sale de casa le puede pasar cualquier cosa. Es obvio.
Le pueden ocurrir desgracias como caerse y romperse una pierna, cosas deseables como gastarse un euro en la primitiva y llevarse el primer premio, o indeseables como toparse con esa mala imitación de Madonna que es Lady Gaga haciendo pis en una esquina.
Lo que no le puede pasar a cualquiera es lo que al parecer le ha ocurrido al senador socialista y presidente del Cabildo de La Gomera, Casimiro Curbelo, pese a que él diga lo contrario.
Porque lo que supuestamente le ha ocurrido a ese "representante del pueblo" sólo le puede pasar a los que se van de putas. Por eso conviene matizar, senador, aunque usted niegue la mayor.

Información de otros medios sobre el caso: El País, El Mundo, Canarias Actual.

ABC cita el nombre del club de alterne en el que se habrían originado los hechos.

Textos sobre Casimiro Curbero que se pueden encontrar en la Red:
El sátrapa de La Gomera
Casimiro y sus cachorros
Seguimos escarbando en desmanes de Casimiro Curbelo...
Casimiro Curbelo y la pasividad de la Justicia

Cifras, números, religiones

2011-07-13T19:17:00.001+02:00

Las cifras han tomado el relevo de los sentimientos en las nubladas mentes de los codiciosos.
Para ellos, nada tiene ya sentido si no lleva un número que lo identifique. Importa conocerlo para experimentar el horror, cifrar el holocausto para convertirlo en noticia, pues no es lo mismo la deuda alemana que la deuda griega, como tampoco son lo mismo mil muertos en España que mil muertos en China.
Sin cifras no se forman opiniones ni se remueven conciencias, aunque a muchas conciencias sólo es capaz de removerlas en color del dinero, más vil cuanto menos se tiene.
La vida pende de una cuenta bancaria, puesto que ni siquiera el salario es ya una bolsa de sal, sino el precio de la hipoteca que nos han colgado cual cristiana cruz.
Porcentaje, dividendo, interés, ratio, mercado o beneficio no son sólo palabras, sino también religiones con acólitos más fieles que sociedad, persona, comprensión, solidaridad, compromiso o empatía.

¿Por qué las agencias de calificación no bajan la nota de la deuda de Estados Unidos?

2011-07-07T17:36:00.008+02:00

Los mercados financieros (¡ojo, no confundir con las plazas de abastos!) no sólo logran que seamos cada vez más esclavos del capital mal administrado, sino que convierten en vana utopía y en pura demagogia las promesas políticas de un mundo más justo.
La punta de lanza de esos mercados (¿alguien sabe qué rostro tienen?) son las agencias de calificación de riesgos, auténticos batallones de ingeniería zapadora que cuanto más socavan los cimientos de la lógica económica, más beneficios crematísticos obtienen.
Para empezar, las tres principales (Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch) fallaron estrepitosamente (¿a propósito?) en la valoración de las hipotecas basura, manipularon y manipulan información para atraer inversiones europeas hacia Estados Unidos, y aceptaron y aceptan dinero de los grandes bancos para que emitan informes subjetivos y de nulo o escaso valor técnico. Resultado: no fueron capaces de advertir la crisis y otorgaron la máxima calificación (AAA) a las hipotecas basura, que acabaron por desatar este huracán que nos está dejando calvos y, peor aún, sordos.
Sospechosamente, fustigaron y fustigan sin piedad las economías de varios estados europeos, pero dejaron y dejan impoluta (señalada con su "infalible" triple A) la deuda de Estados Unidos, curiosamente origen y epicentro de la crisis económica occidental.
Siendo la deuda estadounidense de 14,3 billones (con be) de dólares, auténtico récord mundial, ¿cómo es posible que las agencias de calificación de riesgos no bajen la nota de la deuda soberana de Estados Unidos?
La agencia china Dagong, sin embargo, lo hizo. ¿Por qué, por qué, por qué?

Intelectuales y artistas deberían crear su propio partido de izquierda

2011-07-05T16:29:00.002+02:00

Ahora que estamos a las puertas de otras elecciones y que el PSOE ha recibido un nuevo leñazo electoral, los intelectuales y artistas de siempre nos vienen con otro manifiesto en el que piden que se reconstruya la izquierda. ¡Hay que lamerse!
Primero: no entiendo por qué cada víspera electoral los Pilar Bardem, Pedro Almodóvar, Víctor Manuel, Ana Belén, Almudena Grandes, Juan Diego y otros adláteres "manifesteros" resurgen cual plomífera ave fénix para recordarnos las balsámicas propiedades del "entre todos podemos" y que ellos son los guardianes de la esencia izquierdista de este país vendido a los mercados. ¿Dónde están los intelectuales de verdad, los que piensan y aportan y los que están convencidos de que el mundo no es guay?
Segundo: si tan seguros están, como nos dicen manifiesto tras manifiesto, de que hay que repensar, reconstruir y renovar la izquierda, que reúnan a los líderes de los partidos de ese segmento y los convencen de una vez, a ver si así los artistas e intelectuales de siempre dejan ya de brasear y darnos consejos -como Hilary Clinton de paso por España- que para ellos no tienen.
Tercero: porque si tuviesen soluciones, no perderían el tiempo componiendo sermones cada vez que la supuesta y cobarde izquierda de este país se entrega a una orgía de planes ultraneoliberales, cada vez que el PSOE pierde unas elecciones y cada vez que toca ir a votar en las generales.
Cuarto: si, como dicen en su manifiesto, "el mundo lo cambian quienes, desde los principios y el compromiso cívico, se niegan a la injusticia, rompen con la tentación del acomodo y se levantan y pelean dando sentido a la ilusión", que se pongan en marcha y creen su propio partido de izquierda.
Quizá así me convenzan.

¿Se merece Rajoy la poltrona de la Moncloa?

2011-06-30T16:13:00.003+02:00

Las encuestas dicen desde hace tiempo que Mariano Rajoy será el próximo inquilino de la Moncloa, aunque también dicen que es uno de los políticos peor valorados. No deja de ser cuando menos chocante que uno de los personajes públicos con menos aceptación popular sea también el candidato número uno a ocupar la presidencia del Gobierno español. ¿Pero de verdad tiene asegurada Rajoy esa poltrona? Y sobre todo, ¿se la merece?
Analistas y cronistas dan por descontado que Rajoy ganará las próximas elecciones generales, pero no dicen de qué argumentos se valdrá el jefe de filas del PP (ser líder es otra cosa) para convencer a los electores. Antes bien, aseguran que le bastará con estarse callado para que la breva caiga por sí sola. Dicho de otro modo, no necesitará programa electoral para alcanzar su soñado objetivo de sentarse en el sillón presidencial. De hecho, hasta la fecha se ha cuidado mucho de dar pistas de por dónde irán los tiros de su gobernanza.
Lo lamentable del asunto es que la sociedad dé por hecho que se consumará el mal menor de la actual realidad política española; esto es, que Rajoy será presidente por descarte debido a los deméritos de sus más directos rivales, antes que por méritos propios.
He repasado un par de veces el currículo político del actual jefe de filas del PP, desde que Fernández Albor lo nombró, en 1982, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta de Galicia, hasta el 2004, año en que tras la primera victoria electoral de Zapatero pasó a la oposición después de haber sido con Aznar, desde 1996, cinco veces ministro y tres vicepresidente primero. En todo ese tiempo no hay un solo hito político por el que Rajoy merezca ser recordado, aunque sí unos cuantos pedruscos en su confortable carrera hacia la Moncloa: la gestión del hundimiento del Prestige, la regularización de inmigrantes con billetes de transporte, el incremento de los delitos en más de un 10% durante su etapa como ministro del Interior, o la aprobación de la reforma de la Ley del Suelo (13 de abril de 1998), siendo ministro de Administraciones Públicas, que catalogó todo el terreno como urbanizable y propició el bum inmobiliario o del ladrillo.
Habida cuenta de que no es un mirlo blanco de la política, uno se pregunta qué ven en Rajoy millones de electores para darle su confianza, al menos en las encuestas y sin que le exijan siquiera un mínimo de brillantez política, que no vean en Rubalcaba, Cayo Lara o Rosa Díez, a no ser que voten ciegamente por el partido antes que por su primer cabeza de lista, lo que querría decir que hasta El Tato tendría garantizada la poltrona de la Moncloa.
¿No es realmente penoso?

Una profesión con futuro: ingeniero de ideas

2011-06-27T17:19:00.009+02:00

Todos presumimos de tener buenas ideas, pero pocas veces nos paramos a pensar de dónde surgen, cómo se forman, qué mecanismos intervienen en su desarrollo o qué estimula su concepción.
Su puesta en práctica, sin embargo, nos genera dudas que muchas veces son más fuertes que las propias ideas, que acaban siendo desechadas porque no acabamos de verlas plasmadas en hechos concretos. Es frecuente caer en el error de que sería una equivocación ponerlas en práctica, y ese suele ser, a menudo, el primer error.
Las empresas, por pequeñas que sean, deberían tener un laboratorio de ideas y destinar personal para trabajar en ellas, del mismo modo que los ingenieros estudian, analizan y prueban prototipos de futuros ingenios. La investigación de ideas y su puesta en práctica podría, e incluso debería, ser una profesión reconocida como tal. Ingenieros de ideas.
Steven Johnson es uno de esos ingenieros. En este vídeo da su punto de vista acerca de dónde vienen las buenas ideas.

Vía: Desde Alfa Centauro

El 15-M afianza su espíritu colectivo

2011-06-20T16:31:00.004+02:00

Pinto & Chinto / La Voz de Galicia

Las manifestaciones de ayer en decenas de ciudades españolas demuestran que quienes estamos indignados no somos reos de un momento de ofuscación, ni de un sarpullido primaveral, sino de un cabreo monumental al que tarde o temprano habrá que dar satisfacción.
Quienes ayer se echaron libremente a las calles no son camorristas ni guerrilleros urbanos, piquetes incontrolados ni desocupados atrevidos, sino ciudadanos con causa dispuestos a remover por vías pacíficas y democráticas un sistema político y económico cada vez más violento y alejado del concepto humano y humanista del día a día de las personas.
El mensaje que reclama honestidad y dignidad se amplifica cada día más y cala cada vez más entre la sociedad, y a medida que gana adhesiones el sujeto va trasladándose desde la primera persona del singular a la primera del plural, afianzando el espíritu colectivo del movimiento.
Como puede leerse en el blog de June Fernández, "está muy bien gritar “No es una crisis, es una estafa”, cagarse en Botín, en los Borbones y en Azkuna, pero el cambio tiene que empezar por una misma. En el manifiesto se aludió a la capacidad de las personas para transformar la sociedad, soñando, creando, consumiendo menos. De entre todos los carteles, me quedo con éste: “Revolución también es saludar al vecino”".

Cómo ganar una queja

2011-06-19T13:26:00.001+02:00

Poner una queja y conseguir que la compañía escuche, tramite y nos satisfaga es algo tan laborioso que la mayoría de los consumidores se dan por vencidos en el camino. Tiran la toalla a veces cuando están en el final de su lucha.

El 15-M renueva el periodismo

2011-06-18T14:40:00.005+02:00

"La #Spanishrevolution ha puesto en entredicho, de una manera exagerada, que la mayoría de los medios de comunicación están fuera de juego".

En efecto, como Bernardo Gutiérrez, autor de esta afirmación, pienso que el Movimiento 15-M los ha pillado de nuevo con el pie cambiado, pero también sin ganas de cambiar y con muchos deseos de recortar, que es el procedimiento fácil de quienes ni tienen ideas ni quieren escucharlas para evitar el desmantelamiento de empresas que, por ese derrotero, acabarán en la chatarrería.
A la mayoría de los medios de comunicación les ocurre como a muchas instituciones que funcionan corporativamente: van a remolque de la sociedad a la que dicen servir, pero de la que más bien se aprovechan. Pero el caso de la prensa es más grave, porque con frecuencia afean en casa ajena lo que permiten en la propia.
El movimiento 15-M ha demostrado lo alejados que están algunos de la realidad de la calle y de lo distantes que están de los protagonistas de esa realidad. Basta con ojearlos y hojearlos para darse cuenta de que se equivocan en los enfoques, de que los contenidos se descontextualizan intencionadamente, de que se desinforma porque se aceptan fácilmente versiones de terceras fuentes, de que se permite la intoxicación como fórmula para la descalificación, de que se practica el servilismo, de que se sacrifican el lenguaje y la edición en beneficio del resultadismo económico y la inmediatez mal entendida... Luego se quejan de que bajan las ventas, los ingresos por publicidad y del daño que les hace Internet, pero nunca se les oye una autocrítica. No sólo son malos periodistas, sino también pésimos gestores.
Esas formas de proceder perjudican más a las empresas que al periodismo, que siempre encuentra fórmulas para renovarse y reinventarse, espoleado por los movimientos sociales de los que se nutren las historias que alimentan su esencia.
Esta parte la explica muy bien Bernardo Gutiérrez.

Cómo acabar con la corporatocracia

2011-06-15T16:14:00.001+02:00

"La élite se pasa la vida acumulando dinero y tienen el poder financiero para sobornar, dividir y conquistarnos al resto. La única forma de vencer al poder del dinero es con el poder del valor y la solidaridad. Cuando recuperemos nuestra solidaridad y nuestras agallas, podremos elegir —e implementar— sabiamente estrategias y tácticas consagradas que los pueblos oprimidos han usado desde siempre para derrotar a la élite. Entonces, ¿cómo recobramos nuestras agallas y solidaridad?" [Texto completo]

A esos patriotas de la banca:

2011-06-14T13:18:00.000+02:00

Basta ya de fingir que os importa el país, de componer y difundir cantos de sirena para arrojarnos al acantilado de la morosidad, porque todos sabemos que sois unos putos cínicos y que lo único que os importa es aplicar el artículo primero y único de vuestra stock option preferida: "O pagas, o te desahucio".

Basta ya de ejercer la usura como vulgares fagines dickensianos, de encantar serpientes venenosas para que nos inoculen la ponzoña del temor al presente y del miedo al mañana, porque todos sabemos que sois la escoria que impide que la llama avive y que lo único que os importa es que quiebre el país para que lo rescaten los chatarreros y os paguen con oro lo que vosotros habéis convertido en óxido.

Venceréis, pero no convenceréis; porque no estáis dispuestos a escuchar ni a ver más allá de vuestras cuentas corrientes, ni a ser transparentes en vuestros negocios porque no comprendéis que el mejor posible es aquel en el que ambos salimos ganando.

Anotadlo bien: llegará el día en que se os ajustarán las cuentas.

Los indignados cargan contra la artillería mediática

2011-06-13T16:44:00.009+02:00

"Hay poco interés de los periodistas en informar sobre lo que está pasando porque vienen buscando la noticia que ellos quieren dar".
Esta afirmación, extractada de un reportaje publicado en la web de la Asociación de la Prensa de Madrid, la hizo una portavoz del Movimiento 15-M en la Puerta del Sol. En su opinión, que comparten muchos compañeros suyos, un ejemplo de buena práctica periodística sobre la actividad de los indignados es la cobertura que hace La Sexta, mientras que un ejemplo de lo contrario puede ser Telemadrid: "Cuando viene [Telemadrid], nos ponemos a temblar porque sabemos que a cualquier cosa le van a dar la vuelta", asegura. A esto añade que la cobertura de la prensa extranjera es "mucho mejor".
También en este ámbito ¿me sorprende? la ingenuidad de que hacen gala algunos portavoces de este increíble movimiento, que parecen descubrir ahora que en la prensa, como en todos los órdenes de la vida, hay múltiples sensibilidades que intencionadamente chocan con lo que uno cree defender con honestidad, y para las que la honestidad no es más que una forma de sensiblería reñida con el placentero ejercicio de dar cumplido agradecimiento a estómagos acostumbrados a deglutir bazofia que se sirve masticada.
No creo que haya poco interés en los periodistas por informar, aunque ejemplos haya de sobra, sino que hay mucho interés en amplios sectores de la sociedad -incluidos algunos periodísticos- en ningunear, desprestigiar y enlodar un movimiento que apunta directamente a la línea de flotación de los buques insignia -unos más visibles que otros- causantes de la deriva económica de este subcontinente llamado España.
Es decir, aunque no abiertamente declarada, hay una guerra de intereses en la que los bombazos de cierta artillería mediática se los llevan ingenuos zapadores armados con consignas que suscribiría el mismísimo John Lennon, pero cuyos ecos no llegan al ujier de la Bolsa de Madrid, al portero del Banco Central Europeo ni, mucho menos, al último bróker de Wall Street.
En cuanto a la prensa extranjera, cabría decir lo mismo que podríamos argumentar respecto del tratamiento dispensado por la enrollada prensa española a las víctimas de los devastadores efectos del terremoto de Haití: ¡qué lejos nos quedan!

¿A quién le enviaba una rosa cada día Alberto Cortez?

2011-06-12T10:16:00.004+02:00

Hace tiempo, en una reunión de amigos, alguien hizo una broma sobre una de las canciones que sonaban en la televisión del bar en que estábamos.
Alberto Cortez cantaba Te llegará una rosa cada día. Uno de mis acompañantes dijo algo acerca de lo mucho que debían ligar los artistas cantando temas como ese, y que a buen seguro derretirían muchos corazones.
Nunca llegamos a saber cuánto ligaba Alberto Cortez, pero sí a saber a quién estaba dedicada la canción y para quién era la rosa que enviaba cada día. En sus comienzos como cantante, vivía en un apartamento alquilado en Madrid, en compañía de su mujer, Renata Govaerts. Cuando le llegó el éxito, tuvo que viajar, pero no podía, por falta de dinero, hacerlo con ella. Así que cada vez que salía de viaje le pedía "al florista de la esquina" que le llevara todos los días, a las nueve de la mañana y mientras él estuviese ausente, una rosa a su mujer. "Parece una cursilería, pero ella se sentía muy acompañada, y guardaba cada una de esas rosas" hasta que él volvía a casa.
Lo cuenta el propio Alberto Cortez.

Así se fabrica un lápiz

2011-06-11T14:18:00.004+02:00

Discovery Channel explica didácticamente en este breve y curioso documental cómo se fabrica un lápiz, un proceso largo, costoso y asombroso cuyo resultado suele acabar en la boca de los usuarios.

Tres grandes "partidos" españoles

2011-06-10T14:25:00.001+02:00

Cada vez es más evidente que en España se enfrentan tres grandes partidos:

el de los que siguen teniendo miedo o han crecido en el miedo, incluidos los envejecidos y criados en el individualismo más atroz --amén de quienes incluso tienen miedo a sentir y a vivir;

el de los que siguen empeñados en tapar agujeros, incluidos los que todavía se refugian en el usted no sabe con quien está hablando, más los que enuncian la versión moderna de esa frase, que consiste en apelar a conceptos interpretables como la prudencia y la estabilidad; y

el de los que saben (sabemos) que esto no puede seguir así, pero que todavía no saben (no sabemos) qué hacer exactamente para introducir cambios sin causar daños irreparables.

Félix Soria, en Im-Pulso

Los multimillonarios también se indignan

2011-06-08T13:20:00.002+02:00

Poco o nada debió haber cambiado en la sociedad española cuando ya los ricos muy ricos dicen públicamente que apoyan las reivindicaciones de los indignados y nadie se indigna, cuando crece el número de desempleados, de jubilados sin pensión, de jóvenes sin futuro, de expedientes de regulación y suben sin rubor los impuestos para los mismos, mientras los ricos lo son cada vez más.
Quizá hayamos perdido el sentido de la proporción, la medida del ridículo y la capacidad de raciocinio si ya admitimos sin reparo que vivir en la abundancia puede ser incluso un síntoma de solidaridad que merece ser reconocido con reverencia por los humildes. Si es así, la necesidad de comprensión nos ha dejado la azotea al descubierto y se ha convertido en un peligroso quintacolumnista.
O quizá los multimillonarios hayan desarrollado desde la memoria de los tiempos una genética de la supervivencia que, como en los albores de la Revolución Francesa, cuando el sochantre de Pontivy recorría los caminos de la Bretaña en compañía de muertos contadores de historias, salvó a muchos de Madame Guillotine.

Tres compañías norteamericanas controlan el 90% del comercio mundial de grano

2011-06-07T15:55:00.003+02:00

El precio de los alimentos y del petróleo, los cultivos improductivos, el cambio climático, las injustas reglas del comercio internacional, el declive de los mercados y el acaparamiento de tierras por multinacionales y gobiernos son factores relacionados que empujan hacia el abismo al sistema alimentario mundial.
La especulación con la tierra, la escalada de precios y el control de los alimentos por unos pocos condenan al hambre a mil millones de personas, según el estudio Cultivar un futuro mejor, elaborado por Intermón Oxfam.
De hecho, entre 300 y 500 compañías se benefician de esta situación. Sus grupos de presión apremian, fuerzan y coaccionan a los gobiernos para que promuevan legislaciones que les permitan mantener y ampliar sus posiciones de privilegio en los mercados internacionales. Un ejemplo concreto: tres compañías norteamericanas (Archer Daniels Midland, Bunge y Cargill) controlan el 90% del comercio mundial de grano, lo que contribuye a la volatilidad de los precios de los alimentos y les reporta beneficios millonarios.
Como ha dicho Gonzalo Fanjul, director del citado estudio, los gobiernos han fracasado porque no han invertido en la pequeña producción y no han puesto el sistema alimentario bajo control. Para poner al descubierto a estas empresas y a los gobiernos que permiten y sostienen esta situación, Intermón Oxfam ha puesto en marcha la campaña Crece, que abarca ya 45 países.

¿Está justificado que el Movimiento 15-M exija mayor control de la actividad bancaria?

2011-06-06T16:43:00.003+02:00

Una de las peticiones del Movimiento 15-M para la regeneración del sistema político y económico del país se recoge en el punto quinto de sus propuestas, referido al control de las actividades de la banca.
No parece que sea, sin embargo, uno de los asuntos más debatidos en las asambleas del movimiento ni en los foros sociales, que se inclinan por cuestiones más tangenciales o secundarias como las relacionadas con los partidos o los privilegios de los políticos, cuestión que, por cierto, encabeza las propuestas de Democracia Real Ya, plataforma que aglutina las reivindicaciones del movimiento. No es una crítica. Es la constatación de un hecho.
La crisis actual, que deviene en desempleo, recortes salariales y sociales, desahucios y demás graves consecuencias para el ciudadano de a pie, es esencialmente económica y tiene mucho que ver, si no todo, con el papel desempeñado por los bancos.
El discurso oficial con el que se trata de justificar la necesidad de que el Estado se haga cargo de la deuda privada -España tiene una de las deudas públicas más bajas de la UE- no sólo es una falacia, sino una distracción para desviar la atención de los comportamientos irresponsables y especulativos de la banca, que vio en la construcción un negocio fácil, lo financió sin reservas y favoreció sus cada vez más elevados precios, muy por encima de los costes reales y del poder adquisitivo de los asalariados. Un negocio redondo del que se lucraron unos pocos.
Debido al estallido de la burbuja inmobiliaria, los bancos llegaron a acumular una deuda de 323.000 millones de euros (42% del PIB) en créditos a los promotores y en préstamos a la construcción. Como no quiso asumirla por sus propios medios -entre el 2004 y el 2009 obtuvo beneficios superiores a las 132.000 millones-, pidió ayuda a Estado, que en partidas sucesivas le entregó, hasta el año pasado, 230.000 millones. Es decir, entre el 2008 y el 2010 cada contribuyente español aportó 5.000 euros al rescate del sistema bancario. Más claro: los responsables de la crisis han exigido al poder político que les sacase las castañas del fuego, y este lo ha hecho a costa de exigir, a su vez, considerables sacrificios a los trabajadores, que son los que aportan, vía impuestos, los mayores ingresos de las arcas públicas. Y esto es así porque España es uno de los países europeos con menor presión fiscal (un máximo del 43%) sobre el capital y las rentas altas, cuando, por ejemplo, en Holanda es del 52% y en Suecia, del 56%.
Si los bancos asumiesen la responsabilidad del mercado que tanto defienden -los errores se pagan con la quiebra- y si la fiscalidad fuese progresiva para que los ricos pagasen en consonancia con sus ingresos y su patrimonio, quizá la crisis fuese mucho menor o no existiría, como ocurre en Suiza, en Finlandia, en Dinamarca o en Suecia, los trabajadores españoles no tendría que soportar semejante carga y probablemente Democracia Real Ya no plantearía lo que se recoge en el punto 5 de sus propuestas.

Contra los abusos, más Estado

2011-06-06T00:57:00.001+02:00

"Es necesario un Estado más fuerte y, a la vez, una cooperación interestatal también más fuerte para controlar los abusos del sistema económico. Si no se hace, ¿para qué nos sirve la política?

Santiago Pérez, en Diario de hoy

El cambio climático ya se conocía en el siglo XVII

2011-06-05T18:51:00.001+02:00

"El clima ha cambiado", sentenció Kangxi tras analizar los estudios meteorológicos que le habían elaborado sus expertos.
La cosa no tendría mayor interés si no fuese porque ese emperador chino hizo su afirmación en los albores del siglo XVIII.
Sin embargo, los contemporáneos del XVII parecían habérsele adelantado ya al acuñamiento del término "cambio climático". Lo resume muy bien Javier Álvarez en Edad de Oro.

"Maitechu mía" o cómo escribir un éxito en una hora

2011-06-05T13:44:00.004+02:00

Encuentro en Youtube la versión de Maitechu mía, interpretada por Mocedades y Plácido Domingo. Me parece una de las canciones que mejor captan la nostalgia, el desarraigo y las consecuencias emocionales de la emigración.
Para mí, en esta versión, el tema lo salvan el contrapunto dramático y la fortaleza vocal y emotiva de Plácido Domingo, frente al tono medidamente funerario que le imprime Mocedades, que más parece un grupo de teatro clásico griego que un conjunto músico-vocal de finales del siglo XX. La coreografía y la estética de los intérpretes, muy años 80, parece ya de otro planeta.
Me puse a buscar la historia de la canción y me sorprendió lo que leí. Es obra del maestro Francisco Alonso, profuso autor de zarzuelas, cuplés, comedias musicales, himnos o pasodobles. La compuso en 1927, y, según consta en su web, lo hizo en tan solo una hora, motivado por una apuesta.

Última hora: Rajoy hace público su plan de ahorro

2011-06-04T12:11:00.003+02:00

Pinto & Chinto / La Voz de Galicia

Esto es lo que nos viene encima: El 90% de los portugueses viven con sueldos de 480 a 1.500 euros

2011-06-03T15:54:00.007+02:00

Una fundación portuguesa ha publicado un estudio en el que se revela que nueve de cada diez habitantes de ese país perciben salarios de entre 480 y 1.500 euros al mes, en tanto que un 5% gana entre 3.000 y 5.000. El 5% restante es una minoría que cobra entre 1.500 y 3.000, o supera los 5.000.
Según ese informe, estos datos, que miden la evolución de los salarios en el Estado vecino en los últimos cinco años, convierten a Portugal en el país más desigual de Europa, por detrás de Estonia y Lituania.
En resumen: Portugal se ha quedado sin clase media en un abrir y cerrar de ojos, y me temo que España va por el mismo camino. ¿Quién no recuerda cómo lamentábamos el mileurismo y las críticas generalizadas que desataban esos "sueldos de miseria" con los que se pagaba a los jóvenes recién incorporados al mercado laboral? Hoy, tristemente, ya pensamos que un salario de mil euros es un chollo.
La realidad es que siguen bajando, y el sector duro de la patronal pretende situarlos, por ley, en el entorno del salario mínimo interprofesional, un verdadero varapalo para las familias que llevan ya años ajustando su calidad de vida a los constantes recortes.
En una espiral más propia de película de miedo que de negociaciones entre estamentos sociales obligados a alcanzar acuerdos mutuamente beneficiosos, patronal y sindicatos han roto las conversaciones sobre la negociación colectiva, curiosa, aunque no sorprendentemente, tras los resultados electorales del 22 de mayo. ¿Se reserva el PP, para cuando Rajoy sea presidente, la aprobación de la futura reforma laboral tras derogar el decreto ley que se verá obligado a aprobar ahora el Gobierno Zapatero?
Algunas informaciones apuntan en esa línea, y que será así con el propósito de hacer una reforma más dura, más liberal económicamente hablando, todavía. Teniendo en cuenta las relaciones laborales en otros países occidentales y al apoyo de Rajoy a las medidas presupuestarias de Cameron en Gran Bretaña, por citar un ejemplo reciente, creo que no sólo se aprobará el contrato único que propone el núcleo duro de la patronal -la misma que le había pedido a Aznar que ampliara las modalidades contractuales, ahora le exige a Zapatero que las reduzca-, sino que se recortarán las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social, se reducirá de dos a un año (¡y gracias!) el subsidio por desempleo y se acortarán los 30 días de vacaciones. Eso, para ir haciendo boca.
Ojalá me equivoque; pero mi sexto sentido no deja de mirar de reojo hacia Portugal.

Deberían llamarlo Diccionario Hagiográfico Español

2011-06-02T10:28:00.002+02:00

"El 10 de mayo de 1937, fuerzas internacionales con un ataque violento y por sorpresa logran poner pie en las líneas propias en la posición denominada El Picarón y avanzan sobre Casas de San Galindo [Guadalajara]. El comandante Santiago Alonso, al frente de su unidad, y al grito de ¡Viva Cristo Rey!', contraataca e influye notablemente para cambiar rápidamente el curso del combate, expulsar al Ejército rojo de las posiciones en que había puesto pie, restablecer íntegramente la línea, recuperar el material perdido y apoderarse del material de una Compañía de Ametralladoras, más de doscientos fusiles, quedando en el terreno más de un centenar de cadáveres enemigos".

El texto precedente no corresponde a una historieta del Capitán Trueno, ni a una mala novela de la España de mediados del siglo XX, ni tampoco es una de esas batallitas que los hijos de la "guerra de liberación" contaban a sus nietos. Es un texto oficial, financiado con dinero público del Estado español, bendecido e incluido en lo que la Real Academia de la Historia vende como "Diccionario Biográfico Español" por el popular precio de 3.500 euros.
Este mamotreto de 50 volúmenes, 8.000 páginas y seis millones de euros pagados por los contribuyentes españoles, entre los que hay herederos de los miles de represaliados por el régimen del "autoritario" general Franco, es un nuevo valle de los caídos de la ignominia, del insulto y del desprecio a la Historia y al sentido común, del que no sólo son responsables los autores de los textos, sus promotores y defensores, sino también un Gobierno que, en esencia y para mayor vergüenza, se considera deudor de la España segmentada y segada por el fascismo y el franquismo.
La Academia de la Historia no ha hecho un trabajo científico, que es lo que requiere el tratamiento de los personajes protagonistas de los hechos históricos. Se ha limitado a amparar y aceptar opiniones de historiadores que escriben historias aderezadas según sus más íntimas convicciones.
Como bien afirma José Carlos Mainer, "no se puede esgrimir el derecho a la libre opinión de un autor cuando se trata de una obra colectiva y cuando existe una dirección profesional responsable. No se trata de ejercer la censura sino el sentido común. Que aconsejaba, por supuesto, que el redactor de la voz "Franco Bahamonde, Francisco" no fuera el presidente de una fundación que lleva el nombre de aquel y que fue, en los últimos momentos de la dictadura, director general en el Ministerio de Educación Nacional. Luis Suárez Fernández puede ser, como medievalista, autor de una semblanza de Juan II de Castilla pero, a todas luces, nunca escribir de Franco en el Diccionario de una Academia que, desde el siglo XVIII, tiene una clara vinculación al Estado y que percibe de este parte sustancial de su presupuesto. Para escribir sus opiniones sobre Franco o sus piadosas consideraciones sobre Escrivá de Balaguer (a las que tiene perfecto derecho), el señor Suárez Fernández tiene a su disposición numerosos periódicos y revistas que se honrarán con su colaboración". ¿Algo que objetar?
En plena España democrática, los vencedores han vuelto a reescribir y a falsear la Historia y ensalzado a sus héroes, a los cruzados de una causa marcada durante decenios por asesinatos, juicios sumarísimos, fusilamientos, torturas, silencios humillantes, complicidades vergonzosas. Todo ejecutado con marcial y ciega obediencia a la figura de aquel a quien el mariscal Pétain llamó -triste sarcasmo- "la espada más limpia de Occidente", a quien la Real Academia de la Historia eleva a los altares al calificarlo benignamente de "autoritario" y a quien los historiadores de rigor tildan, con justicia, de "dictador".
En verdad os digo que deberían llamarlo "Diccionario Hagiográfico Español".

¿Necesita líderes el Movimiento 15-M?

2011-06-01T15:27:00.007+02:00

En las ruedas de prensa y en las apariciones en los medios de representantes del Movimiento 15-M hemos visto por regla general a distintas personas, de manera que no es posible identificar a esta corriente ciudadana con unos rostros determinados. ¿Es eso bueno para los objetivos del movimiento?
En los últimos días se han podido oír y leer opiniones, e incluso discusiones, al respecto, en algunas de las cuales varias personas afirman no saber a qué atenerse, a quién dirigirse o simplemente cómo identificar y poner caras a las protestas y reivindicaciones. ¿Es necesario un DNI para el malestar ciudadano?
Muchas personas parecen olvidar o ignorar que el Movimiento 15-M es tan espontáneo como la necesidad de buscarse la vida, comer o respirar en una atmósfera social y económica en la que dar satisfacción a cualquiera de esas urgencias está siendo más difícil cada día, y en la que exteriorizar el descontento y el hartazgo por los constantes asaltos a los derechos fundamentales y al bienestar requerían respuestas mayoritariamente respaldadas para defender la dignidad individual desde el apoyo colectivo.
Quizá lo mejor que le haya podido pasar hasta la fecha al movimiento es haber sido canalizado a través de una organización anónima, en los términos en que estamos hablando, que ha aglutinado a un buen número de entidades representativas de distintos ámbitos sociales. ¿Hubiera tenido el movimiento el masivo respaldo que tiene si lo hubiesen encabezado Julio Anguita o Eduard Punset, por citar dos rostros conocidos? ¿Se habría librado de la acusación de estar ideológicamente escorado hacia una u otra tendencia política? ¿Se sentirían los indignados de derechas identificados con un líder de izquierdas y viceversa?
Lo difuso tiene la ventaja de que no se puede destruir, como tampoco se puede desmantelar o deshacer algo que carece de una identidad clara. Se puede acabar con la carrera política de Zapatero, pero no se puede borrar la ideología socialista. El Movimiento 15-M responde también a un concepto y por eso no necesitó líderes para ponerse en marcha, prender como la pólvora y extenderse en el ámbito internacional.
El movimiento ha logrado organizarse, se mueve conscientemente de manera transparente y democrática, y sin necesidad de líderes, que pueden comprarse o venderse, ha logrado calar en una ciudadanía que ha perdido la confianza en el funcionamiento del sistema y en sus representantes.
De momento está demostrando que sin líderes es posible trabajar para cambiarlo.

Otras opiniones:
Guerra eterna: Matará Sol al #15-M
Punts de vista: El engaño de la "operación limpieza"
Texto casi diario: Las acampadas, el 15-M y la lentitud

Viajan 20 horas en bus para ver al toro "Tontillo"

2011-05-31T10:25:00.007+02:00

Esta mañana al leer el periódico tuve que restregarme los ojos y releer la información para asegurarme de que lo que tenía ante mis ojos no era una fantasía, un sueño o un simple espejismo causado por alguna inmisericorde alergia primaveral. Y tal como lo leí, lo transcribo, como prueba de que todavía conservo intactos los cinco sentidos:

"De Tontillo no tiene nada, más bien es listillo. Vive en el campo rodeado de más de 30 vacas y sin necesidad de trabajar», comenta con buen humor uno de los coruñeses que este fin de semana formó parte de una curiosa excursión taurina. Salieron el viernes a las tres y media de la tarde con dirección a Trujillo, a donde llegaron de madrugada. A 15 kilómetros de esta localidad extremeña está la finca El Torreón, propiedad del torero colombiano César Rincón, donde vive Tontillo, el toro indultado en la última feria de de A Coruña, el primero en la historia reciente de la plaza-coliseo. «Está más grande y más gordo. La gente se sorprendió porque no se le notan las heridas, y estuvimos a 50 metros de él», apunta Santina Prieto, coordinadora en A Coruña de la empresa que gestiona la feria y organizadora del viaje. Atendieron a las explicaciones del mismísimo Rincón, tuvieron la oportunidad de darle de comer con la mano a un enorme toro manso y hasta presenciar un tentadero en el que se pusieron frente a dos vacas José María Arenas, que acaba de tomar la alternativa, y Guerrilla, un torero colombiano apadrinado por Rincón. El domingo se subieron al bus para regresar a A Coruña a las once de la mañana y llegaron a las once y media de la noche. Descontando las paradas para comer o estirar las piernas estuvieron más de 20 horas en un autocar para ver de cerca a Tontillo, un toro con historia. «Es un viaje inolvidable», resume Santina. «Nuestra intención es seguir organizando desplazamientos de este tipo para los aficionados», explica el empresario Luis Álvarez, que ayer me confirmó que el torero con raíces gallegas Iván Fandiño actuará este verano en A Coruña".

¿Qué cara se le habrá quedado al tal "Tontillo" cuando tuvo ante sí a semejante tropa?

Tan jugosa historia la cuenta con sabia maestría e inteligencia, como en él es habitual, mi compañero Pablo Portabales en la última página de la edición local de A Coruña de La Voz de Galicia. Entre las fotos de la derecha hay una, la última de la serie, de los protagonistas de tan entrañable visita, aunque el pie no les haga justicia.