Prensa y televisión, ¿nocivas para la salud?

La entrevista que XLSemanal publica con los hermanos Fuster es para enmarcar. Todas las respuestas tienen provecho, son lecciones vitales impartidas desde la reflexión sedimentada en la sabiduría que atesora la experiencia.
Algunas de las cosas que dicen son de puro sentido común e incluso nos parecen familiares, mientras que otras llaman poderosamente la atención por venir de quien vienen.
Es el caso de la respuesta a la quinta pregunta de esta página. Afirman estos sabios señores, cardiólogo uno y neurocirujano otro, que leer demasiada prensa y ver demasiada televisión es nocivo para la salud. Lo argumentan, en primer lugar, recurriendo a la cuestionable praxis periodística de que ambas "venden malas noticias y se callan las buenas", tras lo cual plantean una exigencia personal, pero también colectiva: "Queremos información fiable y opinión equilibrada".
Semejante afirmación presupone que ni la televisión ni la prensa ofrecen, en general, una y otra, lo que es grave por doble motivo. Primero, porque tal crítica parte de la élite intelectual, que, al cuestionar el uso que profesionales y empresas hacen de un oficio cuya esencia radica, precisamente, en lo que se critica, rechazan el producto resultante de esa práctica. Segundo, y en consecuencia, prensa y televisión así concebidas pierden su condición de "medios de comunicación social" para mostrarse como "medios de comunicación de masas", con lo que esto conlleva de acriticismo, alienamiento, etc. etc., y pérdida de valor del producto periodístico. Si las élites lo repudian, ¿para qué lo hacemos y por qué?, ¿quién lo compra y por qué?
Lo peor es que hay empresarios y periodistas que no creen que esta clase de críticas -por muchos consideradas atentatorias contra el futuro de la profesión- tenga realmente que ver con esta forma de entender el oficio -evidentemente más centrado en ejercer el poder que en contrarrestar los abusos de poder, otra de sus esencias fundacionales-, sino con las dichosas causas exógenas que todo lo explican, desde la dramática caída de ventas al más insólito márquetin, que convierte a los medios en competidores de los grandes almacenes.
Si las causas del fracaso se considerasen endógenas, algunos medios no habrían suprimido órganos tan periodísticamente saludables y democráticos como los comités de redacción o la figura del defensor del lector. Algunos los han suprimido, cierto, pero quizá sea peor todavía para la profesión que muchos otros ni siquiera los hayan puesto en práctica.
Es posible que, como afirman los eminentes señores Fuster, prensa y televisión sean nocivos para la salud, pero de lo que no cabe duda es de que no hay peor enfermo que el que no es capaz de aceptar el diagnóstico.

_______________________________________________________

Vídeomúsica para hoy: La exquisita voz de Dee Dee Bridgewater a dúo con Mike Hucknall, en una versión del You've got a friend, de Carole King.