lunes, 12 de abril de 2010

¿Qué es más noticia, una huelga de hambre o 7.000?

Más o menos esa podría ser una de las preguntas que nos podríamos hacer a raíz del olímpico pasotismo con que los medios de comunicación, en general, se están merendando la huelga (¿habría que escribir huelgas?) de hambre colectiva que mantienen 7.000 presos palestinos en las cárceles israelíes.
Qaesar compara en El Ventano el ruido mediático que se armó con las de Orlando Zapata y Guillermo Fariñas, lo que también nos puede servir para tomar medidas de a quiénes les interesa publicar qué cosas según en qué momento, de dónde procedan y a quién beneficien o perjudiquen.
Hasta los periodistas somos humanos.

2 comentarios:

Sr_Gigante dijo...

Ya sabemos que hay huelgas de hambre de primera y de segunda.
Aunque siempre ha habido noticias de primera y de segunda.
Y no hablemos de las guerras de primera y de segunda.
Total, al final solo sabemos lo que les interesa a ellos, Y cuando digo ellos me refiero a esos señores con sombrero y puro que rigen nuestros destinos.

Guillermo Pardo dijo...

Como bien dices, la información tiene propietarios. Saludos.