¿Somos fiables los blogueros?

Dice Francis Pisani en Soitu.es que pasamos de largo, escaneamos más bien, los textos sobre la pantalla del ordenador y no nos detenemos a leer, de lo que fácilmente puede deducirse que no nos enteramos.
Señala el post de Pisani que leemos sólo el 20% de una página, el 50% de la información cuando el número de palabras es inferior a 111 y dedicamos unos cuatro segundos a cada bloque de cien palabras.
Si eso lo extrapolamos a nuestra actividad bloguera cabe preguntarse qué fiabilidad tiene la información que ofrecemos, a qué contraste la sometemos y qué grado de desinformación contribuimos a introducir en la Red.
El asunto no es baladí desde el momento en que muchas bitácoras se consideran o se presentan como "informativas", cosa que no pongo en principio en duda, y sirven de fuente a "informadores" posteriores, no sólo blogueros, sino también, y sobre todo, profesionales de la información.
Así las cosas, no es infrecuente encontrarse con textos que reflejan los mismos errores estadísticos, informativos, etc., que, a fuerza de repetirse, acaban convirtiéndose en "verdades" históricas que llegan a ilustrar libros de texto, trabajos científicos y demás, como fácilmente puede comprobar quien los maneje habitualmente. En las universidades, sin ir más lejos.
Escribamos, informemos, analicemos, estudiemos, divirtámonos. Pero con sentidiño, como un día dijo para la posteridad un conspicuo político gallego.