Utopía TV, la "idea loca" de Enrique Meneses

El veterano periodista Enrique Meneses, de 82 vigorosos e inquietos años recién cumpliditos, inicia una nueva aventura probablemente más vital que profesional, en una etapa en la que muchos desearían más bien ver pasar la vida tranquilamente, sin estridencias ni distorsiones ambientales.
El señor Meneses, en cambio, y haciendo oídos sordos a quienes en tiempos como los actuales aconsejan no moverse, y en todo caso hacerlo hacia atrás, prefiere dar un paso al frente, ampliar en lugar recortar, crear en vez de destruir, fomentar antes que desechar, y ha puesto en marcha un proyecto ilusionante: su propio canal de televisión, al que ha bautizado con un nombre de objetivo inalcanzable, pero estimulante: Utopía TV.
Él la llama "idea loca". A mí me parece la idea de un hombre muy cuerdo.
De este modo tan davinciano, el incansable Enrique Meneses nos da otra de sus sabias lecciones: los límites los establece uno mismo.
Enhorabuena y buena suerte, maestro.

Las paridas de La Sexta

La Sexta anuncia que prepara un programa de telerrealidad con la retransmisión de partos en directo.
Con apuestas así, no es difícil adivinar de qué irá la siguiente.

Aspirantes a Peter Bishop (Fringe)

Los de Fringe, una de las series de televisión más interesantes, participaron el sábado en el Festival Internacional Comic Con, que se celebra en San Diego.
Con tal motivo, se rodó un vídeo que recoge las pruebas que se hicieron a los "aspirantes" al papel de Peter Bishop. Algunos son sorprendentes, otros inesperados...

GH+, 24 horas de rigurosa basura

CNN+ emitió anoche su último episodio informativo, un capítulo más, en realidad, en la desaparición o absorción de medios informativos serios por otros cuya seriedad se mide por criterios de rentabilidad económica. El capital económico se impone, una vez más, al capital social, del que tanto se habla y sobre el que tan poco se hace.
Atrás queda más de una década de trabajo periodístico bien hecho, serio, sobrio, riguroso, contrastado y útil, realizado por profesionales que han dedicado sus esfuerzos a revalorizar la información, a tratarla como el respeto y la consideración que merecen quienes la utilizan como fuente de conocimiento.
De ahora en adelante nos queda otro tipo de "periodismo", que sólo se parece al anterior en el plus (+) porque serán también 24 horas de "información"... mal hecha, frívola, excesiva, blanda, superflua e inútil, pero rentable para los intereses crematísticos e ideológicos de quienes la alimentan.
Serán 24 horas de rigurosa basura informativa sobre quién se acuesta con quien, la naturaleza muerta de la caspa entre las sábanas, los efluvios de seres intrascendentes a quienes les da igual una guerra nuclear que una lluvia de estrellas...
Sí, a la televisión del plus informativo le sucede el chupete catódico.
"Está pasando. Lo estás viendo".

Babosos del sexo

Gracias a los micrófonos conectados fuera de emisión, a veces tenemos la oportunidad de conocer aspectos de la verdadera personalidad de individuos que sientan cátedra en las tribunas de los medios de comunicación españoles.
Al escucharlos, uno se da cuenta de que, en efecto, son catedráticos en babosadas, casi siempre escupidas en torno a cuestiones sexuales.
Son, babosos y depravados sexuales. A veces pagados con fondos públicos, que es una especie de estímulo para que sigan haciendo cátedra del mal gusto.

Riesgos de la televisión en directo

Hacer televisión en directo puede dar para muchas anécdotas, pero también tiene sus riesgos.
The Huffington Post ha hecho una selección de momentos sorprendentes filmados durante una transmisión en vivo.
Hay algunos muy divertidos, otros molestos y otros que me hacen pensar que a algunos habría que pagarles con la misma moneda, por decirlo con decoro.

Taza y media de telebasura

La viñeta de Pinto & Chinto sintetiza muy bien lo que aporta, de momento, la televisión digital terrestre: ¿No quieres una? ¡Pues toma taza y media de telebasura!

¿Inspiró Carl Sagan a Íker Jiménez? Wyoming tiene la respuesta

Circula por ahí un vídeo que recoge parte de uno de esos programas pseudodemoníacocientíficos que hace Íker Jiménez en Cuatro, en el que, según se escucha, el periodista dice que lo inspiró Carl Sagan para hacer "La nave del misterio".
Me gustaría saber lo que diría Sagan si lo escuchase, aunque supongo que, correcto y educado él, mostraría la misma actitud condescendiente adoptó Amenábar, invitado de Jiménez, tras escuchar semejante petulancia.
Me quedaré sin saber por boca del propio Sagan lo que piensa de sus inspirados, pero me queda el gusto de imaginarme que ha inspirado a Wyoming para responderle.

Telemalpensado

Después de acostarme ayer con el anuncio de la absorción de Cuatro por Telecinco, que se suma a la de La Sexta por Antena 3, hoy me he levantado telemalpensado.
Porque además de los pelotazos de que habla Antonio Sanjuán y de la multiplicación de la telemierda que augura Nacho de la Fuente, lo que también se avecina, en mi opinión, es un golpe de mano ideológico, un empobrecimiento de los puntos de vista informativos y un uniformismo programático bazofiesco.
Porque no me creo, pese a lo que dicen los que ponen la pasta, que ni Cuatro ni La Sexta vayan a mantener su estilo ni, mucho menos, su ideología, sino que acabarán desapareciendo. Tampoco me creo que las empresas dominadas accionarialmente por Berlusconi y elementos cerebralmente berlusconianos vayan a hacer una televisión más plural, formativa, interesante y diversa, sino más rentable desde la vertiente económica, más sumisa con el poder -es decir, con ellos mismos y sus compadres políticos- y más beligerante con la oposición y el inconformismo.
Y porque además creo que estas operaciones y otras que vendrán no son más una manera encubierta de preparar el asalto al poder político de las fuerzas más conservadoras y regresivas, gracias, también, a la inopia del llamado progresismo político.
Franca e irónicamente, estoy pensando en pasarme a la Fox.

Periodismo de pedal

Una de las consecuencias de no saberse la lección es que luego no sabes cómo darla.
Los periodistas deberían prepararse los temas antes de tener que explicárselos al público para no hacer el ridículo delante de él. Los de televisión deberían hacerlo con mayor motivo si cabe para no depender de factores externos como el pedal con que se maneja el "autocue" o "teleprompter", que en caso de fallo o de impericia en su uso los dejarían en mal lugar, aunque decir en ridículo sería más apropiado.
Si el periodista no quiere o no tiene tiempo de estudiarse la lección y demostrar luego que sabe de lo que habla, debería al menos apuntarse a un curso acelerado de pedal.

Televisión: propuestas indecentes

Me gusta Marsé. Dice lo que piensa y utiliza cualquier foro para lanzar sus mensajes, que no dejan indiferente.
Ayer aprovechó la ceremonia en que se le entregó el Cervantes para decir cuatro verdades sobre los medios de comunicación, la televisión en particular. Estoy de acuerdo con él en que la televisión ejerce una nefasta influencia cultural y educativa, aunque habría mucho que hablar sobre el sentido de ambos adjetivos aplicados a la pequeña pantalla. Sírvannos, pues, para el caso que ahora compete.
Sostiene Marsé que hay cosas de la televisión que ni se deberían ver ni se deberían oír, a lo que yo añadiría: y también prohibir. No soy amigo de prohibiciones, pero mira por dónde me impondría un relicario de santo oficio para prohibir perversiones como las que Cuatro permite a la periodista Samanta Villar.
Porque vamos a ver: ¿qué hay de entretenido, de provecho, de interés, de periodístico o de verdad en mostrar cómo se siente uno después de pasarse veintiún días sin comer o veintiún días fumando porros?
Honestamente: ¿cuál es el fin, audiencias aparte, de semejante gilipollez hiperrealista? ¿A qué clase de espectadores puede interesar la experiencia "real" de tales montajes? ¿Superan a otros tan realistas y de tan buena factura como "Callejeros" o "Súper Nany"? No entiendo esa lógica, y menos todavía si pretende ser informativa, perodística o de entretenimiento.
Puestos a seguir ese hilo de argumentación televisiva, ¿qué impide plantear propuestas como "21 días en las garras de mi maltratador", "21 días prostituyéndome" o "21 días de placer con el pastor alemán de mi vecina"? ¿Acaso no serían tan "reales" como las que nos proponen, tan reales como la vida misma?
¿Cuál es la frontera entre el sentido común y la indecencia profesional?

¿Cómo nacieron los cronopios?

El gran Julio Cortázar, de cuya muerte se cumple hoy un cuarto de siglo, cuenta al no menos grande, en otro ámbito, Joaquín Soler Serrano en su programa "A fondo", de Televisión Española, cómo nacieron los cronopios, "personajes indefinibles, una especie de globos [...] que andaban por ahí, pululaban", sobre cuya génesis e interpretación se escribieron ríos de tinta. Algunos contaminantes.

Vía Trafegando ronseis

Haga como si estuviera en su casa

"Una esperanza se hizo una casa y le puso una baldosa que decía: Bienvenidos los que llegan a este hogar.
Un fama se hizo una casa y no le puso mayormente baldosas.
Un cronopio se hizo una casa y siguiendo la costumbre puso en el porche diversas baldosas que compró o hizo fabricar. Las baldosas estaban colocadas de manera que se las pudiera leer en orden. La primera decía: Bienvenidos los que llegan a este hogar. La segunda decía: La casa es chica, pero el corazón es grande. La tercera decía: La presencia del huésped es suave como el césped. La cuarta decía: Somos pobres de verdad, pero no de voluntad. La quinta decía: Este cartel anula todos los anteriores. Rajá, perro.

Julio Cortázar. Historias de cronopios y de famas (1962)

El Gran Wyoming explica el porqué de su montaje

Soitu.es ha tenido la buena idea de pedir la opinión de El Gran Wyoming, Urbaneja y Horcajo sobre el vídeo enviado por El Intermedio a Intereconomía.
Extraigo la respuesta de Wyoming en la que explica el porqué del montaje:

No soy periodista en ningún caso. Periodista es un oficio, es una profesión. Yo trabajo en un programa de entretenimiento.

La idea surgió cuando llamaron 'puta' a mi compañera Beatriz Montañés. A mí me pareció fatal. Le dijeron: "¡Qué es eso de periodista! Eso será lo que le dices a tu madre cuando sales de casa, 'mamá me voy a la redacción', pero luego resulta que lo que haces tiene que ver con los oficios más viejos del mundo". (ver vídeo del minuto 04:30 al 04:48) [...] De todas formas no es una cosa que hago yo, es una cosa del programa.

Todo el rato nos critican. Siempre nos lo tomamos de cachondeo y les respondemos de cachondeo. Incluso esto también lo era.

Yo creo que esto no es un absoluto un desprestigio de la profesión, la profesión está desprestigiada desde la Teoría de la conspiración. Me gustaría saber qué piensa la Asociación de la Prensa de ella. Eso sí que es serio, no esto.

Nosotros teníamos un pacto de que si llamaban para verificar el vídeo decíamos la verdad, pero nadie llamó. [...] La idea era demostrar cómo trabajan y lo hemos hecho. [+ Soitu]

Después de leer esto y de ver el vídeo que enlaza Soitu (lo de Intereconomía es absolutamente repugnante), uno se pregunta por qué los contendientes, que se acusan entre sí, no se denunciaron, privadamente, en el juzgado en lugar de convertir los platós en patios de disputas internas y personales, en lavaderos de trapos sucios y en lanzaderas de lindezas más propias de verduleras que de profesionales, o no, de lo que sea.
Las empresas de comunicación no deben permitir que sus estudios se conviertan en el corral de la Pacheca. Comunicar, divertir, entretener, informar no es insultar ni engañar, ni mucho menos utilizar a la audiencia como el césar utilizaba al público en el circo.
Lástima que el prestigio y la marca hayan perdido valor en beneficio del resultado. En eso, en el resultado, Intereconomía y La Sexta han ganado. Tienen más nombre y han subido en audiencia. El perdedor está del otro lado de la pantalla. El público. El convidado de piedra. El que jalea y el que no. Como en el circo romano. Salpicado por los gladiadores.

Wyoming y La Sexta nos la han colado

Al parecer fue un montaje. El vídeo que muestra al Gran Wyoming abroncando a una supuesta becaria era un montaje, según los propios montadores.
Dado que no es la primera vez que La Sexta recurre a estos trucos para obtener rentabilidad en audiencia y publicidad, ¿qué crédito puede tener lo que nos muestre esa cadena?, ¿cómo debemos tomarnos las noticias, las exclusivas y las informaciones procedentes de La Sexta?, ¿cómo podemos estar seguros de que ni La Sexta ni los demás medios nos toman el pelo?
Es verdad que al día siguiente de la emisión se puede aclarar el asunto, pedir disculpas y aquí paz y después gloria, pero el engaño está servido. Los sentimientos y reacciones que sus acciones hayan podido provocar no tienen ya solución. Para bien o para mal. ¿Quién no se ha compadecido inocentemente de la "viejecita" que se lamentaba de haber metido en la lavadora un décimo de la lotería de Navidad premiado?
Wyoming y La Sexta nos la han colado, en efecto. No sólo a Intereconomía TV, sino a todos los que hemos visto el vídeo en el contexto en que se nos ha mostrado. La Sexta lo grabó durante un supuesto ensayo de El Intermedio y luego lo envió por correo a su colega adversario. El vídeo no fue originalmente emitido dentro del programa de Wyoming, sino fuera de ese contexto humorístico, satírico, lúdico. ¿Cómo interpretarlo entonces? ¿Habrá que tomarse a broma todo lo que provenga de La Sexta y de Wyoming? ¿Es Wyoming un periodista o un payaso?
La cadena dice que no colgó el vídeo en Youtube (¿de verdad?), pero de lo que no cabe duda es de que, con el primer envío, contribuyó a su posterior difusión. ¿Con qué objetivo? Al parecer, se pretendía demostrar que Intereconomía -por extensión, añado yo, todos los medios de comunicación- convierten el rumor en noticia y no contrastan ni comprueban la información que difunden. Pregunta a modo de ejemplo: ¿cuántos medios de comunicación han comprobado las "noticias" sobre Gaza? ¿Lo ha hecho La Sexta?
La supuesta bronca de Wyoming a la supuesta becaria, su grabación y difusión no tendrían importancia -tampoco el beneficio, he ahí la cuestión- si se hubiesen producido en el marco, por ejemplo, del día de los santos inocentes. En ese contexto, todos asumiríamos el chasco, pero no habría negocio. La realidad, sin embargo, ha sido otra bien distina: una cadena de televisión hace cómplices y copartícipes a sus telespectadores de la guerra ideológica que mantiene con su rival y no repara en medios ni en manipulaciones para sacar tajada publicitaria y tratar de imponer su criterio a quienes de buena fe asisten a la escenificación, cuya verdadera intención sólo conocen los que la ponen en marcha. ¿Estamos ante una representación teatral?
No, estamos ante la irresponsabilidad de un medio de comunicación que, obviando elementales normas deontológicas, cuela una falacia que cala en la audiencia para servirse de ella. Así de simple. Y lo peor del todo es que hay quien cree que fue una genialidad.

Intereconomía responde (Pregunto: ¿quién manipula más?)
Etiopica: Wyoming y la becaria
Chica de la tele: ¿Vale todo en televisión?
Jack Daniel's Blog: Intereconomía insiste en el ridículo
La Huella Digital: Cojo-macanuda vergüenza periodística
Diario de Hoy: La moto del Gran Wyoming
César Casal: El diminuto Wyoming
Im-Pulso: Otorgar a El Intermedio rango de telediario es grotesco
Vagón-bar: Gran Wyoming, La Sexta y los efectos de una venganza

¿Gran? Wyoming

Circula a velocidad de vértigo este vídeo en el que supuestamente el Gran Wyoming abronca y menosprecia a una becaria.
Hay quien dice que se trata de un especie de venganza, de una lapidación pública, y quien, por el contrario, sostiene que ese carácter forma parte de la condición personal del carismático humorista.
En el primer caso sería un episodio más en esa guerra absurda por la audiencia que mantienen algunas cadenas, y en el segundo, una decepción.
Hay un tercer punto de vista: se trata de un montaje del propio Wyoming.

Paniaguados del poder

Algunos dicen que Gabilondo es un vendido al poder "rojo", un paniaguado que cuenta lo que le dictan. Es posible. No tengo acceso a su cuenta corriente. Pero de lo que no me cabe la menor duda es de que ningún paniaguado del poder "facha" es capaz de decir de su jefe lo que Gabilondo dice de quien lo es supuestamente suyo.

Suicidio televisivo

Leo en La Huella Digital:

Lo de la programación televisiva en España a veces roza la tomadura de pelo. Cuantos más canales tenemos se ofrecen menos programas o películas de interés... [...] empieza a ser lógico ese dato que inquieta a muchos programadores televisivos: las nuevas generaciones ya consumen menos caja tonta... [+ La Huella Digital]

Nacho de la Fuente se muestra generoso en su apreciación, puesto que su "a veces" es claramente, en mi opinión, una concesión al beneficio de la duda. Y no debería serlo porque la programación televisiva en España ES una tomadura de pelo. Y, en efecto, cuantos más canales, digitales incluidos, peor programación.
Creo que se han puesto de acuerdo para suicidarse.

"Apaga Tele5"

Parece que se ha iniciado una campaña contra Tele5 porque se ha sumado al Manifiesto por una lengua común, presentado en junio pasado.
No tengo nada contra las campañas ni contra Tele5, pero me sorprende que solo se apunte a esa cadena cuando otros medios informativos, como El Mundo, se han adherido también al documento. Digo "medios informativos" y no "de comunicación" porque, a mi entender, una empresa "de comunicación" no debe imponerse límites lingüísticos, sobre todo en un país plurilingüe.
Por otra parte, los promotores del manifiesto deberían aplicarse lo que anotan en el documento en el sentido de que el conocimiento y el uso de las lenguas españolas están reconocidos y protegidos constitucionalmente, y cualquier ciudadano o colectivo puede recurrir a los tribunales para defender sus derechos cuando los considere lesionados. Y para eso no son necesarios manifiestos. Ni campañas.
Me hubiera gustado que en los tiempos del franquismo, los intelectuales que tanto se preocupan ahora por la salud de nuestras lenguas promoviesen, firmasen y difundiesen textos como el propuesto, pero en defensa de las lenguas hermanas antes acalladas.
No es en tiempos de libertad cuando hay que esgrimir el asta para agitar la bandera lingüística, sino en los de la dictadura que nos impide hablarnos, expresarnos, comunicarnos, felicitarnos, amarnos, así como aprender, conocer, divulgar, exteriorizar, escribir, leer o memorizar en todas las lenguas que a uno le dé la gana y sea capaz de asimilar.

Reproduzco a continuación el texto de la campaña en castellano, que me llegó por correo electrónico también en gallego y en euskera. Me choca, y lamento, que no estuviese también redactado en catalán.

Apaga Tele5
La cadena de televisión Telecinco se ha adherido hoy al 'Manifiesto por la lengua común', que el pasado 23 de Junio ha presentado un grupo de intelectuales en Madrid.
La cadena comparte las exigencias de este grupo de intelectuales, entre los que se encuentran Mario Vargas Llosa, Fernando Savater o Álvaro Pombo, que piden al parlamento español que elabore una normativa para fijar que el castellano sea la lengua oficial de todo el territorio y la única 'que pueda ser utilizada por sus ciudadanos'.
Telecinco es la primera televisión que se ha adherido a este manifiesto. Además, Telecinco ha dicho en el informativo del mediodía, que pone a disposición del colectivo que lleva esta iniciativa, su canal de televisión para dar apoyo a este proyecto.
Si ellos se adhieren al manifiesto, nosotros apagamos Telecinco.
¡Juntos podemos! ¡Pásalo!

La clave está en las emociones

El objetivo de los mensajes comerciales es hoy más que nunca el corazón. Ya lo dijo Iberia en un anuncio navideño.
Las campañas publicitarias han dado un giro lingüístico sin precedentes para captar la sensibilidad del receptor, apelar a sus emociones y lograr unos fines no sólo comerciales, cosa comprensible, sino también subliminales, de ahí que se transmita la idea de que el que contamina no es realmente el contaminador. Por eso un anuncio de Repsol, que utilizo sólo como ejemplo ilustrativo, termina con la siguiente frase: "Si hemos inventado todo eso, ¿cómo no vamos a ser capaces de proteger lo que más nos importa?".
El lenguaje utilizado en estos y otros muchos ejemplos, con sus campos semánticos asociados a conceptos nobles como "amor", "vida", "solidaridad", "ecología", "respeto", "familia", "futuro", "bienestar", "tolerancia", "humanismo", etc. etc., adquiere un sesgo perverso de efectos adormecedores. Si no imaginamos un zorro cuidando gallinas, ¿cómo entender que una petrolera, una minera o una maderera pueden garantizar el medio ambiente planetario? No hablo de intenciones, sino de lenguaje, de palabras utilizadas con fines muy concretos que, sin embargo, no fueron creadas para esos fines. Con razón se dice en un anuncio de Endesa: "Vamos a tener que reinventarlo todo para cambiar el mundo".
Las palabras, sin embargo, no bastan por sí solas para completar el mensaje, de ahí que se elijan también cuidadosamente la música y las voces en off, con las que se implementan los efectos emotivos. ¿Cómo no confiar en quien nos cuenta las cosas con semejante dulzura, si además lo hace con acordes de fondo tan arrebatadores e intensos como los empleados por la industria del cine para llegar a los sentimientos más profundos?
Y, finalmente, para completar el escenario, los personajes. ¿Hay algo más enternecedor y conmovedor que la inocencia infantil? He aquí otro buen ejemplo, digno de lección filosófica.
Hoy más que nunca, la clave de los buenos vendedores está en saber manejar las emociones de los potenciales clientes. Y lo hacen muy bien. A mí me gusta.

Foto: Muestra de publicidad subliminal para promocionar un producto de limpieza

RTVE quiere ser referencia en Internet

El mundo de la información evoluciona a pasos agigantados y todo el que quiere decir algo trata de darlos más grandes que nadie.
Un buen ejemplo es RTVE, que presentó su nueva página web y emitió desde ella el telediario de esta tarde como parte de su estrategia para convertirse en referencia informativa en Internet.
Al parecer, la cadena pública incluirá pronto códigos en sus vídeos para que puedan ser enlazados en los blogs, una millonaria forma de audiencia a la que cada vez más medios quieren acceder.
Gracias, Nacho.